Решение по делу № 22К-722/2020 от 29.09.2020

Судья Крылло П.В.                                                                    Дело №22к-722/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года                                                                         г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Кныш Е.С.,

с участием прокурора: Язева В.С.,

адвоката: Мальковец И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Мальковец И.А. в интересах заявителя на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 07 сентября 2020 года, которым жалоба защитника на бездействие дознавателя оставлена без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Мальковец И.А. в порядке ст.125 УПК РФ, в интересах Я., обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным отказ дознавателя в передаче Я. на ответственное хранение автомобиля марки «Skoda Oktavia», регистрационный знак №.

Постановлением Гагаринского районного суда данная жалоба была оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Мальковец И.А. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, жалобу удовлетворить.

Указывает, что на момент принятия данного решения, Я. ни подозреваемым, ни обвиняемым по делу не являлся, а поэтому изъятый автомобиль, принадлежит лицу, не являющемуся по делу обвиняемым, подозреваемым, либо лицом, несущим по закону ответственность за их действия.

Утверждает, что автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу, а его хранение в условиях спецавтостоянки, необорудованной специальным помещением наносит вред, что в последующем повлечёт его повреждения и дорогостоящий ремонт. При этом передача автомобиля под ответственное хранение Я. не причинит ущерб доказыванию по делу, так все процессуальные действия по делу проведены, автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством, проведена экспертиза, все свидетели допрошены.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что 11 августа 2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

28 мая 2020 года у Я. был изъят автомобиль «Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак №, который был осмотрен, а 13 августа 2020 года признан вещественным доказательством и передан на хранение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Вещественные доказательства в виде: предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, фотографируются или снимаются на видео и возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, вещественные доказательства возвращаются их законным владельцам, только если это не может причинить ущерба доказыванию по делу (п.п. "б" п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ).

Оценка судом законности и обоснованности изъятия у собственника или законного владельца того или иного имущества в связи с приобщением его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства не может, по смыслу ст.ст.81 и 82 УПК РФ, ограничиваться установлением формального соответствия закону полномочий применяющих данную меру должностных лиц органов предварительного расследования. При этом суд должен прийти к выводу, что иным способом обеспечить решение стоящих перед уголовным судопроизводством задач невозможно.

В таких случаях должны приниматься во внимание как тяжесть преступления, в связи с расследованием которого решается вопрос об изъятии имущества, так и особенности самого имущества, в том числе его стоимость, значимость для собственника или законного владельца, возможные негативные последствия изъятия имущества.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако указанные требования закона судом не соблюдены.

Так, суд фактически уклонился от решения вопроса о целесообразности содержания, принадлежащего Я. автомобиля на специальной стоянке.

Сведений о том, что Я. является подозреваемым либо обвиняемым по настоящему уголовному делу материалы дела не содержит.

При разрешении жалобы, судом также оставлены без внимания доводы адвоката об отсутствии оснований для дальнейшего содержания автомобиля на стоянке, поскольку все процессуальные действия по делу проведены, автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством, проведена его экспертиза, все свидетели допрошены, а равно такие вопросы как значимость имущества для владельца, его особенности и возможные негативные последствия изъятия.

Кроме того, постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя от 09 августа 2020 года дознание по уголовному делу - приостановлено.

С учётом изложенного постановление дознавателя от 19 августа 2020 года об отказе Я. в возврате автомобиля «Skoda Oktavia», является незаконным и необоснованным.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 07 сентября 2020 года - отменить.

Признать незаконным постановление дознавателя ОД ОМВД России по Гагаринскому району Пичуговой А.А. от 19 августа 2020 года об отказе в возврате автомобиля «Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак № владельцу Я., и обязать устранить допущенные нарушения.

Председательствующий:                                              Авхимов В.А.