Решение по делу № 2-890/2023 от 06.09.2023

2-890/2023

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                     г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Газпромбанк» АО к Шариповой Е.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т A H О В И Л:

Обращаясь в суд, «Газпромбанк» АО просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика Шариповой Е.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 944,01 руб., в том числе: 18 114,65 руб. – задолженность по кредиту, 22 363,44 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 465,92 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5901,04 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплату процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Верба Р.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» АО и Шариповой Е.Н. заключен кредитный договор № № в размере 117 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых.

На момент заключения договора Ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 40 944,01 руб., в том числе задолженность по кредиту 18 114,65 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 22 363,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 465,92 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, доказательств обратного и иной расчет, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 40 944,01 руб.

При разрешении требований банка о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему выводу.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчик после подписания кредитного договора не исполнял надлежащим образом его условия, платежи по кредиту не вносятся, что судом признается существенным нарушением договора с его стороны.

    Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Данное условие истцом соблюдено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора в связи с неисполнением обязательств. Указанное свидетельствует о соблюдении истцом порядка расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что требования банка о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, при этом доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено, кредитным договором предусмотрено начисление пени по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Рассматривая требования истца в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, который полежит расторжению с даты вступления в законную силу решения суда, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 7428,32 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» АО и Шариповой Е.Н..

Взыскать в пользу «Газпромбанк» АО (ИНН 7744001497) с Шариповой Е.Н. (ИНН №) задолженность в размере 40 944,01 руб., а также уплаченную государственную пошлину 7 428,32 руб.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» АО (ИНН 7744001497) с Шариповой Е.Н. (ИНН №) пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисляемую на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 05.10.2023.

Судья                                                                   Б.В. Сагаева