Решение по делу № 2-6642/2022 от 07.10.2022

УИД: 50RS0<номер>-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:    

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Вердикт" о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ООО "Вердикт" сумму, уплаченную по договору об оказании платных юридических услуг <номер>С09/07-21 от <дата>, в размере 150 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 16 310,96 руб., компенсацию морального среда в размере 70 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ней и ООО "Вердикт" был заключен договор об оказании платных юридических услуг <номер> Согласно п. 1 договора исполнитель обязан подготовить проект искового заявления на отмену судебного решения, представлять интересы в Подольском городском суде <адрес>, получить судебный акт, а также представлять интересы в Федеральной службе судебных приставов. Согласно п. 4.1 условий договора стоимость вознаграждения исполнителя за оказание услуг по настоящему договору составляет 150 000 руб. Во исполнение условий договора услуги по договору были оплачены в полном объёме. В соответствии с п. 3.4.1 договора исполнитель обязан оказывать услуги надлежащего качества и в соответствие с нормами действующего законодательства Российской Федерации. На основании п. 3.4.3 договора в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного требования заказчика, исполнитель обязан предоставить последнему отчёт о проделанной работе (оказанных услугах) по настоящему договору. В нарушение данных условий договора и ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель не оказал услуги по договору в полном объёме. Истец отказалась от исполнения условий договора, потребовала полного возврата оплаченных денежных средств, а также предъявила ответчику претензию, однако, ответчик требования не исполнил, в связи с чем, истец обратился с названными требованиями в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д<...>) ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО "Вердикт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д<...>), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2 и ООО "Вердикт" был заключен договор об оказании платных юридических услуг <номер>С09/07-21 (далее – Договор) (л.д.<...>).

Согласно п. 1 Договора ответчик обязан подготовить проект искового заявления на отмену судебного решения, представлять интересы истца в Подольском городском суде <адрес>, получить судебный акт, а также представлять интересы в Федеральной службе судебных приставов.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость вознаграждения ответчика за оказание услуг по Договору составила 150 000 руб.

Во исполнение условий Договора услуги истцом были оплачены в полном объёме, о чем в материалы дела представлены соответствующие квитанции (л.д.<...>).

В соответствии с п. 3.4.1 Договора ответчик обязан оказывать услуги надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

На основании п. 3.4.3 Договора в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного требования истца, ответчик обязан предоставить последнему отчёт о проделанной работе (оказанных услугах) по Договору.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от <дата> <номер>-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от <дата> <номер> "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец отказалась от исполнения условий Договора, потребовала полного возврата оплаченных денежных средств, а также предъявила ответчику претензию (л<...>).

Ответа на данную претензию не последовало, доказательств исполнения ответчиком Договора на оказание юридических услуг суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании уплаченных по договору денежной суммы в размере 150?000 руб.

Согласно п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 150 000 руб. (л.д. <...>).

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, суд также признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 руб.

Вместе с тем, требование ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 16 310,96 руб. удовлетворению не подлежит в виду следующего.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, исключается возможность двойного наказания за одно и то же правонарушение.

Поскольку требование ФИО2 о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 руб. судом удовлетворено, требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Со ссылкой на статью 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Суд, с учетом характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, находит данную сумму завышенной и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО "Вердикт" о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Вердикт" (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <номер> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения <номер>) сумму, уплаченную по договору об оказании платных юридических услуг от <дата> <номер>, в размере 150 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего взыскать: 310 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также компенсации морального вреда в большем объеме – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                 Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>