Решение по делу № 2а-1114/2018 от 07.12.2017

Дело № 2а-1114/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года                                       г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к Марковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2017г. ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к Марковой Е.В. о взыскании задолженностей по налогу на добавленную стоимость в размере 367 464 рубля, пени в размере 142 440 рублей, штрафа в размере 54 692 рубля, налогу на доходы физических лиц в размере 220 326 рублей, пени в размере 66 267 рублей, штрафа в размере 55 082 рубля, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 57 846 рублей, пени в размере 17 377 рублей, штрафа в размере 14 462 рубля, единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 10 440 рублей, пени в размере 3 137 рублей, штрафа в размере 2 610 рублей.

В обоснование иска налоговый орган указал, что Маркова Е.В. зареги-стрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.12.2006 года, 22.04.2010 ИП Маркова Е.В. прекратила предпринимательскую деятельность. В 2010 году инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, уплаты налогов, сборов. По результатам выездной проверки в отношении Марковой Е.В. принято решение № 11-23/60 от 31.12.2010 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налого-вого правонарушения.

ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска в адрес налого-плательщика направлено требование № 875 от 04.04.2011г. В установленный законом срок до 22.04.2011г. налогоплательщиком обязанность по уплате налога и пени не исполнена.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Маркова Е.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.12.2006 года, 22.04.2010 ИП Маркова Е.В. прекратила предпринимательскую деятельность. В 2010 году инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, уплаты налогов, сборов. По результатам выездной проверки в отношении Марковой Е.В. принято решение № 11-23/60 от 31.12.2010 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения..

ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска в адрес налогопла-тельщика направлено требование № 875 от 04.04.2011г. В установленный законом срок до 22.04.2011г. налогоплательщиком обязанность по уплате налога и пени не исполнена.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, административный истец ссылается на большую загруженность, а так же на то, что внутренние организационные проблемы и оказания услуг по сопровождению автоматизированной информационной системы ФНС (АИС «Налог-3») было введено в налоговых органах новое программное обеспечение.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации администра-тивное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций мо-жет быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Разрешая ходатайство, суд приходит к выводу, что обстоятельств, объективно препятствовавших обращению ИФНС в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока, налоговым органом не указано.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 367 464 рубля, пени в размере 142 440 рублей, штрафа в размере 54 692 рубля, налогу на доходы физических лиц в размере 220 326 рублей, пени в размере 66 267 рублей, штрафа в размере 55 082 рубля, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 57 846 рублей, пени в размере 17 377 рублей, штрафа в размере 14 462 рубля, единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 10 440 рублей, пени в размере 3 137 рублей, штрафа в размере 2 610 рублей.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восста-новления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворе-нии требований административного иска, в связи с пропуском установленного законом срока подачи заявления в отсутствие уважительных для этого причин.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска о взыскании с Марковой Елене Владимировне задолженности по налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12 марта 2018 года.

Судья                                         (подпись)                          Д.С. Васильев

«Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1114/2018 Ленинского районного суда г. Новоси-бирска».