Решение по делу № 2-94/2024 от 22.04.2024

Дело №2-94/2024

УИД 57RS0004-01-2024-000114-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Лучкову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа №АА0Д-000000031 от 17.03.2021 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №АА0Д-000000031 от 17.03.2021 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2.

Определением Дмитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика ФИО2 – Лучков Андрей Алексеевич.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом. В изложенном в исковом заявлении ходатайстве, а также в поступившем в адрес суда ходатайстве от 06.06.2024 представитель истца по доверенности Власова Е.С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также заменить ненадлежащего ответчика Лучкова А.А. на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, считать требования Кооператива предъявленными к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца четвертого статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в предварительном судебном заседании и следует из полученных по запросам суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 17.05.2024 № КУВИ-001/2024-134808229 и уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 06.05.2024 № КУВИ-001/2024-124433495, от 13.05.2024 № КУВИ-001/2024-129882864, информация о зарегистрированных правах заемщика Лучкова Алексея Николаевича, 19.11.1955 года рождения, на объекты недвижимости на день смерти последнего – 06.04.2022 в ЕГРН отсутствует.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области Русаковой О.С. от 08.05.2024 №70 наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области не заводилось.

Из адресной справки на ФИО2, выданной 07.05.2024 МП ОМВД России по Дмитровскому району, а также из сообщения администрации Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области от 14.05.2024 №137 с приложенной к нему копией похозяйственной книги №3 усматривается, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> один.

Из полученных по запросу суда сведений Межрайонного отдела ЗАГС №1 (ТОРМ в г. Дмитровск) Управления ЗАГС Орловской области от 02.05.2024 №112 следует, что в ЕГР ЗАГС имеются сведения о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, смерти в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о смерти родителей последнего. Согласно указанным сведениям на момент смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в браке не состоял, имел сына – Лучкова Андрея Алексеевича.

Согласно информации, представленной Управлением по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (сообщение от 16.05.2024 исх.№3-4-6-1342) за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на территории Орловской области не зарегистрировано и не регистрировалось.

Из справки о наличии счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной в ответ на запрос суда ПАО Сбербанк (исх. №ЗНО0343334122 от 14.05.2024), усматривается, что в отделении ПАО Сбербанк (подразделение 8595/80) имеется действующий счет, открытый на имя умершего заемщика ФИО2, с остатком денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,54 руб., по состоянию на 13.05.2024 – 15485,82 руб.

Как следует из сообщения АО «Россельхозбанк» от 13.05.2024 №Е01-23-01/38936, имеется четыре действующих счета, открытых в Орловском РФ АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: на трех счетах: 0,00 руб., на одном счете: 415,07 руб.; по состоянию на 13.05.2024 на всех счетах – 0,00 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Дмитровскому району (исх. №34/2531 от 15.05.2024), по состоянию на 06.04.2022 за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки (модели): ВАЗ 21100, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак: №; идентификационный номер (VIN): №, цвет: серебристо-голубой.

Как установлено в предварительном судебном заседании, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО2 прошло более шести месяцев, то есть установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок принятия наследства истек. В указанный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу наследник первой очереди по закону, сын умершего ФИО2 – ответчик Лучков А.А. не обратился, наследственное дело в производстве нотариуса отсутствует, сведений о фактическом принятии наследства ответчиком ФИО1 в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО2 истец вправе обратиться к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Принимая по внимание, что предметом спора являются обязательства наследодателя ФИО2, вытекающие из заключенного между ним и истцом договора займа, при этом наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, не имеется, никто из наследников не принял наследства, суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцом ходатайство и произвести замену ненадлежащего ответчика – Лучкова Андрея Алексеевича на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (краткое наименование: МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях), расположенное по адресу: 300041, г. Тула, ул. Сойфера, д. 16.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что надлежащий ответчик по делу – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях находится в Советском районе города Тула, суд приходит к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика – в Советский районный суд г. Тулы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 147, 148, 150, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство истца – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» о замене ненадлежащего ответчика надлежащим удовлетворить.

По гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Лучкову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа №АА0Д-000000031 от 17.03.2021 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 произвести замену ненадлежащего ответчика – Лучкова Андрея Алексеевича на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (краткое наименование: МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях), расположенное по адресу: 300041, г. Тула, ул. Сойфера, д. 16.

Гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору займа №АА0Д-000000031 от 17.03.2021 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Власова