Решение от 26.04.2021 по делу № 2-307/2021 от 24.02.2021

Гр. дело №

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 апреля 2021 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к ФИО1    о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64505,28 руб. и госпошлины в сумме 2135,16 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты ФИО3 на предоставление кредита, содержащейся в соответствующем заявлении –анкете. На основании кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит, перечислив его на счет ФИО3, тем самым исполнив все свои обязательства по договору. Однако в течение действия кредитного договора ФИО3 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, Банк выставил Молодкиной заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. Однако? задолженность погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «НЭЙВА» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, в рамках которого Банк уступил ООО «НЭЙВА» права требования по гражданско-правовым договорам, в т.ч. право требования по кредитному договору к заемщику ФИО3 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником к ее имуществу, принявшим наследство является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64505,28 руб., в т.ч. 46795,57 руб. – основной долг, 12 576,63 руб. – проценты, 5 133,08 руб. – пени, штрафы и иные платы, а также взыскать уплаченную по делу госпошлину в сумме 2135,16 руб.

     Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

     Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    В соответствии со ст. 196 ч 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

     В соответствии со ст. 200 п.1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     П.2 по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     В соответствии со ст. 199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

       Судом установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты ФИО3 на предоставление кредита, содержащейся в соответствующем заявлении –анкете ( л.д.7). На основании кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит, перечислив его на счет ФИО3, тем самым исполнив все свои обязательства по договору.

        Однако, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, Банк выставил Молодкиной заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора ( л.д.9). Однако? задолженность погашена не была.

        ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «НЭЙВА» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, в рамках которого Банк уступил ООО «НЭЙВА» права требования по гражданско-правовым договорам, в т.ч. право требования по кредитному договору к заемщику ФИО3( л.д.13). Уведомление о состоявшейся уступке права требования, было направлено в адрес ФИО3 ( л.д.16).

         ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником к ее имуществу, принявшим наследство является ФИО1, что следует из справки нотариуса ( л.д.24).

       Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64505,28 руб., в т.ч. 46795,57 руб. – основной долг, 12 576,63 руб. – проценты, 5 133,08 руб. – пени, штрафы и иные платы, что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.5).

        Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

       Кредит предоставлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет сформирован и направлен банком ответчику не ранее ДД.ММ.ГГГГ, который должен быть оплачен в течение 5 дней со дня получения заключительного счета. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением срока исковой давности, который истек в октябре 2020 г., что является основанием для отказа в иске. Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 - правопреемника ФИО3, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются в связи с истечением срока исковой давности.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                   ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 04.05.2021