Решение по делу № 1-95/2023 от 20.07.2023

Дело № 1-95/2023                                                                                       КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                                                                                       г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизова М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Газизова М.И.,

подсудимого Шигапова И.М.,

защитника – адвоката Валеевой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шигапова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительно следствия Шигапов И.М. обвинялся в том, что совершил дачу взятки должностному лицу – врачу-психиатру-наркологу ГАУЗ «Атнинская ЦРБ», через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при следующих обстоятельствах.

В соответствии с должностной инструкции врача-психиатра-нарколога, утвержденной главным врачом ГАУЗ «Атнинская ЦРБ» Яруллиным Э.Ш., врач-психиатр-нарколог обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнение объема и рациональных методов обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследований, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; вносить изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определять необходимость дополнительных методов обследования; соблюдать правила и принципы врачебной этики и деонтологии; квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности, а также иные обязанности согласно своей должностной инструкции.

Таким образом, в силу занимаемой должности и возложенных на него в соответствии со своей должностной инструкцией должностных обязанностей врач-психиатр-нарколог ГАУЗ «Атнинская ЦРБ» является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении здравоохранения.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 должностной инструкции, утвержденной главным врачом ГАУЗ «Атнинская ЦРБ» Яруллиным Э.Ш., медицинская сестра наркологического кабинета непосредственно подчиняется руководителю структурного подразделения (отделения), а при его отсутствии руководителю медицинской организации или его заместителю.

В соответствии с п. 2 указанной должностной инструкции медицинская сестра наркологического кабинета в том числе обязана:

- ассистировать при проведении врачом лечебно-диагностических манипуляций и малых операций в амбулаторных и стационарных условиях;

- проводить подготовку пациентов к различного рода исследованиям, процедурам, операциям, к амбулаторному приему врача;

- вести персональный учет, информационную (компьютерную) базу данных состояния здоровья обслуживаемого населения;

- обеспечивать выполнение врачебных назначений;

- вести медицинскую документацию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ врачом-психиатром-наркологом ГАУЗ «Атнинская ЦРБ» в связи с обращением Шигапова И.М. последнему поставлен диагноз: «<данные изъяты>» и на основании информированного добровольного согласия Шигапова И.М. на медицинское вмешательство, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» начато динамическое диспансерное наблюдение за последним. Кроме того, не позднее 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой наркологического кабинета ГАУЗ «Атнинская ЦРБ» в электронный реестр наркологических больных внесены сведения о постановке диагноза Шигапову И.М., тем самым осуществлена постановка Шигапова И.М. на учет у врача-психиатра-нарколога ГАУЗ «Атнинская ЦРБ».

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у врача-психиатра-нарколога ГАУЗ «Атнинская ЦРБ», в ходе динамического диспансерного наблюдения за Шигаповым И.М. возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение от Шигапова И.М. денежных средств в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно за снижение срока динамического диспансерного наблюдения или за неотправку сведений в компетентные органы с целью лишения водительского удостоверения последнего. При этом врач-нарколог ГАУЗ «Атнинская ЦРБ» в силу своих должностных обязанностей не имел право выполнить вышеуказанные действия.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, врач-нарколог ГАУЗ «Атнинская ЦРБ», находясь в служебном кабинете № ГАУЗ «Атнинская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с целью незаконного личного обогащения, являясь должностным лицом, имея для этого возможности, связанные с занимаемой им должностью, потребовал от Шигапова И.М. передать ему взятку в виде денег в значительной сумме в размере 40 000 рублей за несовершение вышеуказанных действий.

Шигапов И.М., опасаясь ограничений в связи с диспансерным наблюдением и постановкой на учет, не желая наступления для себя негативных последствий, вынужден был согласиться с требованием врача-нарколога ГАУЗ «Атнинская ЦРБ» о незаконной передаче ему денежного вознаграждения и договорился о передаче денежных средств в ближайшее время, после их сбора, так как вышеуказанная сумма для него является значительной.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, врач-нарколог ГАУЗ «Атнинская ЦРБ» на доверительной основе поручил медицинской сестре ГАУЗ «Атнинская ЦРБ», выступающей в качестве посредника, после сбора Шигаповым И.М. необходимой суммы встретиться с последним и получить у него взятку в значительном размере в размере 40 000 рублей.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, медицинская сестра ГАУЗ «Атнинская ЦРБ», совершая действия в своих имущественных интересах, препятствующие добросовестному исполнению должностных обязанностей, действуя умышлено и незаконно, из корыстных побуждений, в целях реализации преступного умысла, на предложение врача-нарколога ГАУЗ «Атнинская ЦРБ» ответила согласием, таким образом вступив с последним в предварительный сговор на совершение посредничества во взяточничестве.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, медицинская сестра, используя свое служебное положение, действуя в интересах врача-нарколога ГАУЗ «Атнинская ЦРБ» и по его поручению, с целью получения 40 000 рублей и дальнейшей их передачи врачу-наркологу ГАУЗ «Атнинская ЦРБ», находясь в неустановленном следствием месте, позвонила ранее знакомому Свидетель №3, который не был осведомлен о ее преступных намерениях, и попросила последнего передать Шигапову И.М. информацию о необходимости принести денежные средства.

В свою очередь, Свидетель №3 в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по просьбе медицинской сестры позвонил Свидетель №4, который также не был осведомлен о ее преступных намерениях, и попросил последнего передать Шигапову И.М. информацию о необходимости принести денежные средства медицинской сестре ГАУЗ «Атнинская ЦРБ», что Свидетель №4 и сделал.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Шигапов И.М., получив от Свидетель №4 информацию о необходимости передачи денежных средств, действуя с прямым умыслом на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью снижения срока динамического диспансерного наблюдения, или за не отправку сведений в компетентные органы с целью лишения водительского удостоверения, встретился с медицинской сестрой в служебном кабинете № ГАУЗ «Атнинская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, где передал ей в качестве взятки деньги в значительном размере в сумме 40 000 рублей, предназначенные для врача-нарколога ГАУЗ «Атнинская ЦРБ».

Шигапов И.М., совершая вышеуказанные действия, действовал с прямым умыслом, осознавал общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и желал этого.

Органами следствия действия Шигапова И.М. квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шигапова И.М. в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки.

Подсудимый Шигапов И.М. в ходе судебного заседания вину признал, ходатайство своего защитника об его освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ поддержал, заявив при этом, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

Из положений части 2 статьи 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 статьи 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольным считается также сообщение взяткодателя, когда правоохранительным органам известно о совершенном преступлении, однако взяткодатель не знал, что правоохранительным органам известно об этом. То есть определяющим фактором при решении вопроса о добровольности сообщения о преступлении является субъективное представление заявителя об осведомленности следствия о совершенном преступлении.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шигапова И.М. и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Шигаповым И.М. были выполнены.

До возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Шигапов И.М. обратился с заявлением в Высокогорский МРСО СУ СК России по РТ о привлечении к уголовной ответственности врача-нарколога ГАУЗ «Атнинская ЦРБ» и медицинской сестры ГАУЗ «Атнинская ЦРБ», тем самым изобличил должностное лицо и посредника (л.д. 10, т. 1). О противоправных действиях указанных лиц он также сообщал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при допросах в качестве свидетеля по уголовному делу № (л.д. 226-233, т. 1), изобличал их в ходе очных ставок.

В дальнейшем Шигапов И.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается, содержанием его показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 4-8, 17-21, т. 2).

Показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №9, отрицавших получение денежных средств от Шигапова И.М., правового значения при разрешении ходатайства об освобождении последнего от уголовного ответственности не имеют, поскольку вопрос о квалификации действий Свидетель №2 и Свидетель №9 предметом обсуждения и рассмотрения по настоящему уголовному делу не является.

Изучением личности Шигапова И.М. установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Шигапов И.М. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения Шигапова И.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

На основании изложенного, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к мнению, что Шигапов И.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечанием к статье 291 УК РФ, статьями 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Шигапова И. М. в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ от уголовной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 291 УК РФ.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Шигапова И. М. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Шигапову И.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

    Копия верна.Судья:                                                  М.С. Хафизов