Решение по делу № 2-7526/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-7526/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008112-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                         14 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А. с участием представителя ответчика по доверенности Мухина А.С., при секретаре Абросимовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова П. В. к АО «Газпром газораспределение Вологда» о возложении обязанности,

установил:

истец обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Вологда» в обоснование исковых требований указав, что 21.02.2022 между ним и АО «Газпром газораспределение Вологда», ООО «Газром газификация» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках газификации № индивидуального жилого дома по адресу <адрес> (№) в срок до 31.12.2022. Ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору. Просит обязать ответчика выполнить условия договора и дополнительного соглашения к нему, в том числе передать проектную документацию сети газопотребления и осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка в срок не позднее 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда; обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения, направить заявителю информацию о расположении точки подключения, осуществить строительство сети газораспределения, обеспечить подготовку сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства и пуску газа, осуществить мониторинг выполнения заявителем технических условий, составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользования оборудования, направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению, осуществить мероприятия по подключению, осуществить фактическое присоединение объектов капитального строительства заявителя в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности Мухин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Газпром газификация», ООО «ГазСтройПроект» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя ООО «Газпром газификация» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства) определяется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее – Правила подключения).

Согласно пункту 61 Правил подключения. мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем (кроме случая, указанного в пункте 12 настоящих Правил), а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем (кроме случая, указанного в пункте 90 настоящих Правил)

В соответствии с подпунктом «в» пункта 71 Правил присоединения исполнитель обязан осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте "г" пункта 71 настоящих Правил);

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «Газпром газораспределение Вологда» (исполнитель), Сидоровым П.В. (заявитель) и ООО «Газром газификация» (единый оператор газификации) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 21.02.2022 №

Согласно пункту 1 договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для личных целей, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельного участка без взимания его средств.

Объектом присоединения являлся индивидуальный жилой дома по адресу <адрес> (№).

Обязанности исполнителя определены пунктом 4 договора.

Обязанности заявителя установлены пунктом 6 договора.

Между АО «Газпром газораспределение Вологда» (исполнитель), и Сидоровым П.В. (заявитель) 13.05.2022 заключено дополнительное соглашение к договору о подключении (технологическом присоединении) от 21.02.2022 №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) а пределах границ земельного участка заявителя и проектированию сети газопотребления.

Истец просит суд возложить на ответчика исполнение последним фактически всех обязанностей, предусмотренных пунктом 4 договора.

Между тем материалами дела подтверждается, что требования истца о передаче проектной документации выполнены истцом 14.07.2023. Проект газоснабжения жилого дома окончательно согласован ответчиком 13.06.2023 и передан истцу вместе с информацией о точке подключения 14.07.2023 (письмо от 14.07.2023).

В целях исполнения договора подключения ответчиком заключен с ООО «Газстройпроект» договор подряда от 22.02.2022 №, согласно которого ООО «Газстройпроект» обязалось выполнить для ответчика работы по сбору исходных данных, выполнению проектных, изыскательских и строительно-монтажных работ по строительству распределительных газопроводов и газопроаодов-вводов в <адрес>.

В рамках исполнения мероприятий по подключению домовладений в <адрес> ответчиком построены газораспределительные сети с газопроводами-вводами, подписаны акты приемки законченного строительством объекта от 25.10.2022.

Таким образом, требования истца о возложении на ответчика обязанности разработать проектную документацию и выполнить строительство сети газопотребления до границ земельного участка также исполнены ответчиком.

Требования истца о проведении ответчиком мониторинга выполнения заявителем технических условий и составлении акта о готовности сетей к подключению нельзя признать обоснованными, поскольку согласно пункту 6 договора присоединения такие мероприятия проводятся исполнителем после получения от заявителя уведомления о выполнении технических условий с приложением подтверждающих документов. Такое уведомление истцом в материалы дела не представлено.

Также необоснованными являются требования истца о ходе выполнения мероприятий по подключению, поскольку такая информация представлена истцом ответчику письмом от 26.01.2023 №.

Сроки выполнения работ в переделах границ земельного участка истца установлены договором субподряда от 28.02.2023 №, заключенным ответчиком с ООО «Газстройпроект», проект данного договора вручен ответчиком истцу. Кроме того, сроки определяются иными мероприятиями, которые сам истец должен выполнить в целях осуществления фактического присоединения и пуска газа в жилой дом, в том числе мероприятия указанные в пункте 20 договора, а также монтаж системы отопления и водоснабжения, к которым будет подключено газовое оборудование.

Следовательно, требование обязать истца осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка в срок не позднее 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда противоречит условиям договора.

Исполнение договора ответчиком может быть завершено только после выполнения самим истцом возложенных на него договором мероприятий, указанных в технических условиях от 21.02.2023, и последующего подписания акта о готовности сети газопотребления. Доказательств того, что им выполнены мероприятия по подключению, возложенные на него договором, истец в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца обязать ответчика осуществить фактическое присоединение объектов капитального строительства заявителя в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда является неправомерным, противоречащим условиям договора.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Сидорова П. В. к АО «Газпром газораспределение Вологда» о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                       К.А. Моисеев

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.