Решение по делу № 2-3698/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-3698/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием представителя истца Мотова А.В., представителем ответчика Черемных Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Э.Х. Оглы к ЗАО «Д2 Страхования» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Алиев Э.Х. Оглы обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере ... руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Свои требования мотивирует тем, что 31.05.2012 неустановленное лицо около кафе «М», расположенного по адресу: г. П, ул. Адрес тайно похитило принадлежащий ему автомобиль «Тойота Королла», ... года выпуска, государственный номер .... 01.06.2012 по данному факту было возбуждено уголовное дело № №. В связи с тем, что преступник не был установлен, 01.08.2012 было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что лицо. Подлежащее в качестве обвиняемого, не установлено. Страховым полисом установлена общая страховая стоимость ТС по всем страховым случаям в сумме ... руб. 01.06.2012 обратился к ответчику с заявлением, о выплате страхового возмещения в связи с хищением автомобиля. 05.06.2012 были переданы свидетельство о регистрации ТС, талон тех. осмотра и ключи от автомобиля. Автомобиль был в залоге у банка ЮР.ЛИЦО 1. На запрос в адрес ЮР.ЛИЦО 1 ответчиком был получен ответ о том, что он является добросовестным плательщиком и согласны на замену выгодопреобретателя по договору страхования транспортного средства № № от 04.06.2011 на Алиева. ЮР.ЛИЦО 1 согласен на выплату ответчиком страховой выплаты Алиеву, ответчик до настоящего времени не произвел никаких действий по исполнению своих обязательств по договору страхования, и имеет право требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу как выгодопреобретатетль, так как страховой интерес у ЮР.ЛИЦО 1 отсутствует.

В соответствии с ч.2 и ч.7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные с личным и имущественным страхованием (в части, не урегулированной специальным законом).

Судом установлено, что истцом в соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ предъявлены исковые требования по месту нахождения филиала ответчика по адресу: г. П ул. Адрес.

Согласно положения о Пермском филиале ЗАО «Д2 Страхование» утвержденного решением Совета директоров ЗАО «Д2 Страхование» в редакции 13.04.2012 местом нахождения филиала является адрес: г. П, ул. Адрес

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнения участников процесса, суд в соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ полагает возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми, по месту нахождения филиала ЗАО «Д2 Страхование».

Таким образом, передача дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми, по месту нахождения одного из ответчиков, соответствует положениям ГПК РФ, Конституции РФ, не нарушает права истца и ответчиков.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Алиева Э.Х. Оглы к ЗАО «Д2 Страхования» в лице филиала в г. Перми о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.

Судья О.М. Пименова