Решение по делу № 2-2/2020 от 29.11.2019

Дело №2-2/2020

УИД: 21RS0020-01-2019-000382-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года                                                                                      село Яльчики

       Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием представителя истца Панфилова А.В. по ордеру адвоката № С от ДД.ММ.ГГ,

ответчика Евдокимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Андреева Петра Андреевича к Евдокимову Алексею Анатольевичу о возмещении убытков и упущенной прибыли,

установил:

Андреев П.А. обратился в суд с иском к Евдокимову А.А. о возмещении убытков и упущенной прибыли, указывая, что ДД.ММ.ГГ между Андреевым П.А. и Евдокимовым А.А. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа (для работы в такси) ... гос. номер № рус, сроком на один месяц с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, без права передачи управления третьим лицам. Стоимость аренды в сутки составляет 1100 рублей (п. 3.1 договора аренды). Начиная с ДД.ММ.ГГ ответчик за аренду автомобиля не платил.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожное - транспортное происшествие с участием автомобиля) ... гос. номер № рус, ДД.ММ.ГГ выпуска, под управлением третьего лица Воронова С.А.

          В результате ДТП автомобилю ... гос. номер № рус был причинён ущерб. Дальнейшая эксплуатация и восстановление автомобиля невозможны.

          Договор аренды с ответчиком не был расторгнут, поскольку Арендатором не были исполнены пункты 2.5, 2.14, 2.15, 5.1, 5.5, 5.8.5, 5.8.7, 5.9.4, 8.1, 8.3,8.4 договора аренды.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ, ответчик обязался возместить причиненный ущерб в виде возмещения стоимости автомобиля в сумме 461 500 рублей до ДД.ММ.ГГ. В случае неуплаты ущерба ответчик обязался возместить истцу причиненный ущерб в виде упущенной прибыли с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1100 рублей в сутки.

До настоящего времени Евдокимов А.А. ущерб Андрееву П.А. не возместил.

         Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ об оценке рыночной стоимости годных остатков и материалов транспортного средства, поврежденного при ДТП автотранспортного средства Lada Granta гос. номер № рус, ДД.ММ.ГГ выпуска установлено: рыночная стоимость объекта оценки в до аварийного состояния равна 400 000 руб.; рыночная стоимость годных остатков и материалов объекта оценки равна 48 048 руб.; рыночная стоимость причиненного ущерба в результате ДТП равна 351 952 руб. Стоимость узлов и деталей составляет 302 344 руб., стоимость общих восстановительных работ составляет 512 031 руб. Исходя из характера повреждений и их стоимости восстановление автомобиля является не целесообразным.

Ссылаясь на ст.ст.421,614,1064 ГК РФ просит взыскать с Евдокимова А.А. стоимость транспортного средства ... в размере 400 000 рублей, стоимость аренды транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГ в размере 112 200 рублей на день подачи иска и далее по день вынесения решения суда, неустойку в размере 3% в день от стоимости месячной арендной платы в размере 99 429 руб. на день подачи иска и далее по день вынесения решения суда, за передачу транспортного средства третьим лицам и приведение его в непригодное для эксплуатации состояние, 25% от стоимости автомобиля в размере 100 000 тысяч руб., стоимость экспертной оценки в размере 6000 руб., а также госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Панфилов А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Евдокимов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

Третье лицо Воронов С.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки в суд не известил.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).         Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

На основании ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.       Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Как установлено судом, истец Андреев П.А. является собственником транспортного средства автомобиля ... гос. номер № рус, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГ выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.8-9).        ДД.ММ.ГГ между истцом Андреевым П.А. и ответчиком Евдокимовым А.А. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа (для работы в такси) ... гос. номер № рус, идентификационный номер №, со сроком аренды до ДД.ММ.ГГ. Арендная плата за арендуемый по данному договору автомобиль составляет 1 100 рублей в сутки (п.п.3.1, 4.1 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил. Факт передачи транспортного средства ответчику Евдокимову А.А. подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ (л.д.19).

Как следует из п.2.10 Договора Арендатор не вправе без письменного согласия Арендодателя сдавать арендованный автомобиль

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, предоставленный в аренду автомобиль Евдокимовым А.А. был передан третьему лицу Воронову С.А., который ДД.ММ.ГГ, управляя указанным транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие и автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

В соответствии с п.5.1 договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты, гибели или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 рабочих дней после утраты или повреждения арендуемого автомобиля арендатором.

Согласно п.5.5 договора, за передачу автомобиля в пользование третьим лицам, за умышленную или не умышленную порчу, за умышленное или не умышленное уничтожение автомобиля, Арендатор выплачивает Арендодателю полную стоимость автомобиля с учетом износа, а также, 25% от стоимости автомобиля на день заключения настоящего договора. Так же, Арендатор возмещает Арендодателю упущенную прибыль. Под упущенной прибылью по данному договору понимается количество дней, из расчета 1 100 рублей в сутки, когда Арендодатель не мог получать доход от сдаваемого в аренду автомобиля. Количество дней упущенной прибыли, подлежащих оплате из расчета 1 100 рублей в сутки считаются, когда автомобиль находится на ремонте, до дня, когда он может быть введен в эксплуатацию, либо до того дня, когда Арендатор предоставит Арендодателю равноценный автомобиль.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ, ответчик обязался возместить причиненный ущерб в виде возмещения стоимости автомобиля в сумме 461 500 рублей до ДД.ММ.ГГ. В случае неуплаты ущерба ответчик обязался возместить истцу причиненный ущерб в виде упущенной прибыли с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1100 рублей в сутки (л.д.12).

Поскольку ответчиком Евдокимовым А.А. в нарушении указанных выше условий договора автомобиль был передан третьему лицу Воронову С.А., который в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия причинил материальный ущерб автомобилю истца, то у ответчика перед истцом возникает обязанность возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ об оценке рыночной стоимости годных остатков и материалов транспортного средства, поврежденного при ДТП (автотранспортного средства ... гос. номер № рус.) рыночная стоимость объекта оценки до аварийного состояния равна 400 000 тыс. руб.; рыночная стоимость годных остатков и материалов объекта оценки равна 48 048 тыс.руб.; рыночная стоимость причиненного ущерба в результате ДТП равна 351 952 тыс. руб.

Таким образом, экспертом был сделан вывод, что поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его рыночную стоимость в неповрежденном состоянии, то проводить ремонтно-восстановительные работы экономически не целесообразно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости транспортного средства в сумме 400 000 рублей, суд находит обоснованными.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).          Поскольку с ДД.ММ.ГГ эксплуатация транспортного средства и получение от этого прибыли не возможна по вине ответчика Евдокимова А.А., а последний не платил за аренду автомобиля с ДД.ММ.ГГ, то требование истца о взыскании арендной платы с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суд находит обоснованными.

Задолженность по договору аренды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год за 102 дня составляет 112 200 рублей (102 дн. * 1 100 руб.), с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГ за 48 дней составляет 52 800 рублей (48 дн. х 1100 руб.). Соответственно задолженность ответчика Евдокимова А.А. по договору аренды составляет 165 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, помимо реального ущерба, истцом не были получены доходы от сдачи в аренду транспортного средства.

Согласно п.3.6 договора, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню арендодателю в размере 3% за каждый день просрочки, от суммы арендной платы автомобиля за месяц.

1100 (арендная плата за сутки) * 13 (количество дней аренды в месяце август) = 14 300 рублей арендная плата за август.

Неустойка за август 14300 х 3%=429 рублей в день 429*13= 5 577 рублей.

1100 (арендная плата за сутки) * 30 (количество дней в месяце сентябрь) = 33 000 рублей арендная плата за сентябрь.

Неустойка за сентябрь (33 000 х 3%=990 рублей в день 990*30=29 700 рублей.

1100 (арендная плата за сутки) * 31 (количество дней в месяце октябрь) = 34 100 рублей арендная плата за октябрь.

Неустойка за октябрь (34 100 х 3%= 1023 рубля в день 1023*31=31 713 рублей.

1100 (арендная плата за сутки) * 28 (количество дней в месяце ноябрь) = 30 800 рублей арендная плата за ноябрь.

Неустойка за ноябрь (30 800 х 3%=924 рубля в день 924*28=25 872 рубля.

Размер неустойки по договору аренды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год составляет 92 862 рубля.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ всего 48 дней.

1100 руб. х 48 дн = 52 800 рублей

(52 800 х 3%) х 48 дн. =76032 руб.

Всего размер подлежащей взысканию неустойки будет составлять 168 894 рубля.

Согласно п.п.2.14, 5.5.,8.4 Договора арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или поврежденного автомобиля в полном объеме. В случае полной гибели автомобиля, по вине арендатора, арендатор помимо рыночной стоимости обязуется дополнительно оплатить арендодателю 25% от рыночной стоимости автомобиля на момент действия договора аренды автомобиля.

Как следует из отчета эксперта, рыночная стоимость поврежденного автомобиля на момент ДТП составляет 400 000 рублей. 25% от указанной стоимости будет составлять сумму 100 000 рублей (400 000 х 25%), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит возмещению сумма по оплате за проведение по делу независимой технической экспертизы в сумме 6 000 рублей, оплаченных истцом, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ, актом № от ДД.ММ.ГГ выполненных работ (оказанных услуг) ООО ... (л.д.21,22).

Указанные расходы в соответствии со ст.88 ГПК РФ и ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми расходами, связанными с заявленными требованиями.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Евдокимов А.А., воспользовавшись своим правом, признал исковые требования в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчиком были разъяснены и понятны, о чем он расписался в заявлении.

Признание иска ответчиком является дополнительным основанием для удовлетворения исковых требований истца.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии ст.98 ГПК РФ в сумме 10 376 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         решил:

исковые требования Андреева Петра Андреевича к Евдокимову Алексею Анатольевичу о возмещении убытков и упущенной прибыли, удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Алексея Анатольевича в пользу Андреева Петра Андреевича стоимость транспортного средства ... в размере 400 000 рублей, стоимость аренды транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГ в размере 165 000 рублей, неустойку в размере 3% в день от стоимости месячной арендной платы в размере 168 894 рубля, 25% от стоимости автомобиля в размере 100 000 рублей, стоимость экспертной оценки в размере 6 000 рублей, а также госпошлину в сумме 10 376 рублей, а всего 850 270 (восемьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                    А.В.Филиппов