Решение по делу № 2-638/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-638/2023                                             13RS0015-01-2023-000753-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                           14 декабря 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гудковой М.С.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия О.Ю. Пузиной,

ответчика – Шемракова Александра Александровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Ларченко Елены Викторовны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Пузиной Ольги Юрьевны к Шемракову Александру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее – ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия) Пузина О.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шемракову А.А. (далее - ответчик), в обоснование указав, что на исполнении в ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия находится исполнительное производство № 27613/19/13014-ИП, возбужденное в отношении ответчика, на основании судебного приказа, выданного судебным участком мирового судьи Краснослободского района Республики Мордовия о <данные изъяты> в пользу Ларченко Е.В., по состоянию на 01.10.2023г. задолженность составляет 918 376,40 руб. В ходе исполнения установлено, что денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, а так же имущество первой и второй очереди у должника отсутствуют.

По сведениям Росреестра ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

25.08.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с вышеуказанным земельным участком.

Ссылаясь на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия) Пузина О.Ю., ответчик Шемраков А.А., третье лицо Ларченко Е.В., надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Пузиной О.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 этого же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 этого же Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено положениями статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что указанный иск предъявлен уполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Пузиной О.Ю. от 10.06.2015г. возбуждено исполнительное производство № 27613/19/13014-ИП, в отношении ответчика, на основании судебного приказа, выданного судебным участком мирового судьи Краснослободского района Республики Мордовия о взыскании алиментов в пользу Ларченко Е.В., по состоянию на 01.10.2023г. задолженность составляет 918 376,40 руб. (л.д. 3, 6).

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника Шемракова А.А. не имеется, что подтверждается материалами исполнительного производства. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-141952019 установлено, что должнику Шемракову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Каких-либо ограничений (обременений) права на указанные объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 7-9).

25.08.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком в добровольном порядке судебный акт не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют, каких-либо иных действий по погашению долга Шемраков А.А. не предпринимал и не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по выплате задолженности взыскателю Ларченко Е.В. денежных средств полностью или частично. При этом в собственности ответчика имеется вышеуказанный земельный участок, который не относится к имуществу, на которое в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае обращение взыскание на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия в лице судебного пристава – исполнителя Пузиной Ольги Юрьевны к Шемракову Александру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении Шемракова Александра Александровича на земельный участок, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Взыскать с Шемракова Александра Александровича в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2023г.

Судья                                                         В.Ю. Симонов