Решение по делу № 5-145/2024 от 08.10.2024

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2024 года г.Инта Р. К.

Судья Интинского городского суда Республики К. Утина И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ш1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ш1, __.__.__ г.рождения, уроженца дг.Инта К. А., зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. К., г.Инта, ____, пенсионера, не состоящего в браке, иждивенцев и инвалидности не имеющего, паспорт <....>,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ полицейским ОППСП ОМВД России "Интинский" составлен протокол об административном правонарушении №__, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, согласно которому Ш1 __.__.__ в 18.50, находясь по адресу: г.Инта, ____ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, а именно: пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Интинский» по факту поступившего заявления Ц об опасении за свою жизнь, вел себя агрессино, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль не реагировал, в результате к Ш1 применена физическая сила, а также спец.средства. Своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ш1 с правонарушением согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что был пьян.

Как следует из материалов дела, объяснений Ш требование сотрудниками полиции предъявлено однозначно, основанием для предъявления требования пройти в автомобиль явилось поступление заявления Ц, требования сотрудников полиции являются законными. Вина Ш1 в совершении правонарушения подтверждается как объяснениями, данными в ходе судебного заседания, так и рапортами сотрудников полиции, копией заявления Ц, письменными объяснениями Ц

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что действия Ш1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Ш1, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ш1 а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Получатель УФК по Р. К. (МВД по Р. К., л/сч 04071148520), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001, Р/счёт – 03№__, Отделение - НБ Республики К. ____, БИК – 018702501, КБК 18№__, ОКТМО – 87515000, Вид платежа – штрафы, УИН 18№__ по постановлению суда по постановлению суда от __.__.__ №__ (по протоколу ИН №__ от __.__.__).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет за собой последствия в виде административного штрафа в 2 кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики К. через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья                    И.И.Утина