Решение от 17.01.2018 по делу № 2-35/2018 от 02.11.2016

Дело 2-35/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

При секретаре Джавадовой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей в строительстве, ЖКХ, торговле» в интересах Дубровиной Алины Юрьевны к ООО «Партнер-А» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей в строительстве, ЖКХ, торговле» в интересах Дубровиной А. Ю., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Партнер-А» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>. Цена договора составила 154 000 руб. По условиям договора работы проводятся с использованием строительных материалов приобретенных за счет средств истца. Всего материалов приобретено на сумму 113 738,13 руб. Фактически по договору за работу истцом уплачено 148 000 руб. В ходе выполнения строительных работ выявились визуальные недостатки, в частности имеются неровности стен, отслоение обоев, на полу на ламинированной доске –сколы и царапины, не выдержаны зазоры между ламинированной доской и стеной, неровно установлены межкомнатные двери, выявлены сколы и царапины керамической плитки и др. Истец обратилась к ответчику с претензией об устранении выявленных недочетов, а в дальнейшем просила расторгнуть договор и вернуть уплаченные по нему средства. Вместе с тем ответчик ее просьбы проигнорировал, денежные средства не вернул, в связи с чем она вынуждена обращаться в суд. На основании изложенного просит расторгнуть договор, заключенный между Дубровиной А.Ю. и ООО «Партнер-А» от 13.01.2016, взыскать с ООО «Партнер -А» в свою пользу 148 000 руб. по уплаченному договору, 109 580,85 руб. стоимость испорченных стройматериалов, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя.

В судебном заседании представитель истца Ильюшкиной Н.М. иск поддержала, обосновав его вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Статьями 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дубровиной А.Ю. и ООО «Партнер-А» заключен договор на оказание ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 8).

    По условиям договора ответчик принял на себя обязательства произвести следующие ремонтные работы: подготовка квартиры к предчистовой отделке, ламинирование пола, укладка плитки, облагораживание потолков (натяжные и навесные потолки), поклейка обоев, создание перегородки (выемки и углубление для ванны), замена проводки, частичная замена сантехники. Сроки выполнения работ с 13.01.2016 по 29.02.2016. Сумма договора (без учета стоимости строительных материалов) составляет 154 000 руб. (л.д. 8).

    Согласно письменным материалам дела, пояснениям представителя истца Дубровиной А.Ю. по договору от 13.01.2016 оплачено 148 000 руб., что ответчиком не оспорено.

    Одновременно на покупку строительных материалов истцом потрачено 113 738,13 руб., что подтверждено имеющимися в материалах дела товарными и кассовыми чеками (л.д. 14-27).

    Анализ представленного в материалы дела договора от 13.01.2016 позволяет суду сделать вывод, что между сторонами заключен договор бытового подряда.

Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

В силу положений ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

    В соответствии со ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ст. 29 Закона).

В силу ст. 35 Закона, если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.

    Согласно отчету по обследованию качества выполненных работ ООО «Партнер –А» по ремонту <адрес> <адрес>, изготовленному ООО «Судебная экспертиза и оценка» в результате визуально –инструментального обследования квартиры по вышеуказанному адресу установлено, что качество проведенных работ ООО «Партнер -А» не соответствует строительным нормам и правилам (л.д. 48).

    Ответчик при рассмотрении дела не согласился с выводами представленной истцом экспертизы, полагал, что сумма ущерба экспертом завышена, при этом не учтено, что ряд материалов может быть использовано повторно.

    По ходатайству ответчика судом назначена судебная строительно – техническая экспертиза для определения качества выполненных в жилом помещении работ, производство экспертизы поручено экспертам Смоленской торгово-Промышленной палаты.

    Согласно выводам экспертного заключения ремонтные работы, проведенные в <адрес>, на основании договора от 13.01.2018 выполнены не в полном объеме, качество выполненных работ не соответствует строительным нормам и правилам. Всего на ремонт приобретено строительных материалов на сумму 113 737,81 руб. Стоимость материалов, которые испорчены и не могут быть использованы повторно составляет 109 580,85 руб.

    Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, суд принимает его как допустимое доказательство при определении наличия дефектов в проведенных подрядчиком работах по договору подряда от 13.01.2016, поскольку оно полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза проведена при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик выводы экспертного заключения не оспорил, доказательств устранения строительных недостатков в квартире истца не предоставил.

    Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда от 13.01.2016 нашел подтверждение на основании достаточной совокупности доказательств и заключению судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика ООО «Партнер-А» в пользу истца Дубровиной А.Ю. подлежат взысканию 148 000 руб. стоимость работ по договору и 109 580,85 руб. стоимость испорченных материалов.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, поскольку ее права нарушены по вине ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости и с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, длительности просрочки исполнения обязательств, и полагает возможным взыскать его с ответчика в размере 2 000 руб.

    В силу ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    В материалах дела имеется претензия истца с просьбой выплатить ей денежные средства по договору в связи с ненадлежащим выполнением его условий стороной ответчика. Вместе с тем данные требования не исполнены, поэтому у суда имеются основания для взыскания штрафа.

Исчисляя размер штрафа, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд исходит из сумм материального возмещения, взысканных в пользу истца, при этом сумма штрафа составит 129790,43 руб., из которых 64 895,22 руб. взыскивается в пользу истца и 64 895,22 руб. –в пользу СРОО.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в других установленных законом случаях (пп. 1 п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ).

    Поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение принятых на себя обязательств по договору от 13.01.2016, то требования о его расторжении суд признает обоснованными.

    В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░░ 13.01.2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ –░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 148 000 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, 109 580 ░░░. 85 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 64 895,22 ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░» 64 895,22 ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 005 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░