Решение по делу № 1-280/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-280/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Левашовой С.А.

с участием государственного обвинителя : Кириленко С.В.

защитника: адвоката Мокренюк Л.А.

подсудимого: Солодовникова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СОЛОДОВНИКОВА ЛЕОНИДА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в один из дней конца августа 2014 г., находясь неподалеку от <адрес>, в земле обнаружил боеприпасы в количестве 30 штук. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, заведомо зная, что данные предметы являются боеприпасами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел боеприпасы путем присвоения найденного, после чего носил их при себе от места приобретения до <адрес>, где в последующим хранил, тем самым совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

В период времени с конца августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь у себя по месту проживания: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно извлек из 12 боеприпасов взрывчатое вещество- тротил путем вываривания в кипяченной воде, которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл на безвозмездных основах гр-ну ФИО5 взрывчатое вещество – тротил массой 1504 грамма, которое он ранее извлек из боеприпасов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом бризантного действия – тротилом массой 1004 грамма, 18 боеприпасов – минометных мин калибра 50 мм, 5 корпусов минометных мин, которые боеприпасами не являются.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, а так же незаконное хранение, сбыт взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, суд считает, что в качестве наказания подсудимому следует назначить лишение свободы.

Учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, тротил массой 1004 грамма, 18 боеприпасов – минометных мин калибра 50 мм, 5 корпусов минометных мин, которые не являются боеприпасами и находятся на хранении в центральной камере хранения при Министерстве внутренних дед по <адрес> ( л.д. 28) следует уничтожить.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЛОДОВНИКОВА ЛЕОНИДА ВЛАДИМИРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ освободить Солодовникова Л.В. от отбывания основного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.

Возложить на Солодовникова Л.В. в течение испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Солодовникову Л.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: тротил массой 1004 грамма, 18 боеприпасов – минометных мин калибра 50 мм, 5 корпусов минометных мин, которые не являются боеприпасами и находятся на хранении в центральной камере хранения при Министерстве внутренних дед по <адрес> (л.д.28) – уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумму ДД.ММ.ГГГГ – возместить за счет средств федерального бюджета, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: