Решение от 02.07.2015 по делу № 2-1939/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-1939/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2015 года         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рыбакова А.М. к Илларионову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Рыбаков А.М. обратился в суд к Илларионову А.В. с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал, тем, что 12.04.2015 в городе Биробиджане произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Илларионова А.В. Автомобиль <данные изъяты> им используется в качестве такси, и был под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП пострадали автомобили участвующие в нем, а также водитель такси ФИО1 и пассажир (клиент) такси. В отношении ответчика органами ГИБДД вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого последний неправильно выбрав скорость движения, не учел дорожное покрытие, не справившись с рулевым управлением, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречно движущемся транспортным средством, в результате столкновения водитель и пассажир получили телесные повреждения. В связи с тем, что пострадавший водитель ФИО1 и пассажир до настоящего времени находятся на амбулаторном лечении, ГИБДД УМВД по ЕАО в отношении Илларионова А.В. не могут принять решение в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, либо о возбуждении уголовного дела. После ДТП он уведомил представителя страховщика о наступлении страхового случая, для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты, предоставил представителю страховщика заявление и все имеющиеся на тот момент по ДТП документы, а также поврежденный автомобиль для осмотра. Страховщик осмотрел транспортное средство и за исх. от 14.05.2015 года № прислал в его адрес отказ о выплате страхового возмещения, так как им не были предоставлены документы, а именно окончательное решение вынесенное органами ГИБДД в отношении виновника ДТП Илларионова А.В. В связи со значительными повреждениями его автомобиля <данные изъяты>, осмотренного представителем страховщика, им была проведена экспертиза у ИП <данные изъяты>, по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой она составляет <данные изъяты>, при этом ремонт автомобиля был признан нецелесообразным, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>, стоимость транспортного средства до повреждения составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, услуг представителя в размере <данные изъяты> и услуг эксперта в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 27.05.2015г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Судебное заседание назначалось на 30.06.2015 на 10 часов 00 минут.

В связи с неявкой лиц участвующих в деле, судебное заседание перенесено на 02.07.2015 на 16 часов 45 минут.

В судебное заседание 02.07.2015г. стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление индивидуального предпринимателя Рыбакова А.М. к Илларионову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░