Решение по делу № 1-159/2023 от 30.05.2023

Дело №1-159/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                28 июня 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Скунца В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Воронцова А.В.,

подсудимого Аверина О.В.,

защитника Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аверина О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего проводником на железнодорожном транспорте АО «ФПК», военнообязанного, несудимого, осужденного:

- 17 ноября 2022 года Няндомским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

подсудимый Аверин О.В. совершил покушение на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а также использовал заведомо подложный документ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01 ноября 2021 года до 23 часов 59 минут 18 ноября 2021 года, Аверин О.В., находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» с иным лицом и, используя это лицо в качестве посредника при общении с потенциальным продавцом, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, договорился о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, которое в соответствии с ч. 4 и ч. 12 статьи 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждает право на управление транспортными средствами и предоставляет право быть допущенным к управлению транспортными средствами, на свое имя, то есть на имя Аверина О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и которое за переведенные Авериным О.В. денежные средства на банковский счет в размере 20500 рублей должно быть изготовлено неустановленным лицом и направлено по месту жительства Аверина О.В., с целью последующего его использования в личных целях, то есть для предъявления его сотрудникам ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Няндомский» в случае остановки транспортного средства под управлением Аверина О.В. и освобождения от привлечения к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя в целях его использования, Аверин О.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, 12 ноября 2021 года в 08 часов 30 минут, через мобильное приложение «ВТБ – онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел за изготовление и продажу заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя денежные средства в сумме 20500 рублей со счета № карты №, открытого в Публичном акционерном обществе «ВТБ» на имя Аверина О.В., на счет №, открытый в Акционерном обществе «КИВИ Банк», указанный иным лицом для производства оплаты.

Однако, свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя в целях его дальнейшего использования, Аверин О.В. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 18 ноября 2021 года был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении другого преступления, и 20 ноября 2021 года в отношении него судебным постановлением избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, в связи с чем, поддельное водительское удостоверение на свое имя он не получил.

     Он же, Аверин О.В., 28 ноября 2022 года, около 17 часов 13 минут, управляя принадлежащим Свидетель №3, приобретенным им свыше 10 дней назад, но не зарегистрированным в соответствии с требованиями п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту Основные положения) автомобилем марки «ВАЗ-21100», без государственных регистрационных знаков, без страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, оформленного согласно требованиям ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть совершая административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в размере от 500 до 800 рублей, а также ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в размере 800 рублей, после остановки сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области напротив <адрес>, и предъявления требования в рамках исполнения предусмотренных п.п. «и» п. 12 Положения о ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 №711, полномочий командиром ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Няндомский» Свидетель №1 предъявить документы, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью избежания административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и управление транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, умышленно, предъявил командиру ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Няндомский» Свидетель №1 под видом подлинного заведомо поддельный договор купли-продажи, заключенный между ним и продавцом ФИО5, который удостоверял юридически значимый факт – приобретение Авериным О.В. указанного автомобиля и исходя из прописанной в договоре даты заключения указанной сделки – 26 ноября 2022 года, согласно п. 1 Основных положений и ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на период с 26 ноября 2022 года по 06 декабря 2022 года освобождал Аверина О.В. от обязанности быть подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть использовал заведомо подложный документ.

В судебном заседании Аверин О.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аверин О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 327 УК РФ – покушение на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей; по ч. 5 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется как ведущий удовлетворительный образ жизни, жалоб на него не поступало (л.д. 204); работает проводником пассажирских вагонов в АО «ФПК» с 12 декабря 2014 года, за время работы показал себя грамотным, трудолюбивым и дисциплинированным работником (л.д. 226); участвовал в международной операции по вывозу компонентов химического оружия с территории Сирийской Арабской Республики; под наблюдением врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 202), женат, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка жены – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аверина О.В. по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; участие в международной операции по вывозу компонентов химического оружия с территории Сирийской Арабской Республики; наличие на иждивении малолетнего ребенка жены – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; беременность супруги.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Аверина О.В. по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 327 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, последовательных и признательных показаний по делу, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый подробно пояснил об обстоятельствах использования заведомо подложного документа, в том числе и обстоятельствах его получения, о которых ранее в полном объеме сотрудникам правоохранительных органов известно не было.

Объяснения Аверина О.В. явкой с повинной суд не признает, поскольку непосредственно в правоохранительные органы с явкой с повинной Аверин О.В. не обращался, и частично правоохранительным органам было известно об обстоятельствах преступлений, в том числе и в связи с задержанием подсудимого при использовании им заведомо подложного документа.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Аверина О.В., отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Авериным О.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы, а по ч. 5 ст. 327 УК РФ - в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению Аверину О.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, и в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, материалов дела, характеризующих подсудимого сведений, суд считает, что назначение Аверину О.В. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, не будет способствовать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Аверину О.В. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, учитывая, что содеянное подсудимым уже отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которой при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой указанной статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 17 ноября 2022 года в отношении Аверина О.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся при уголовном деле, суд полагает договор купли – продажи транспортного средства от 26.11.2022, информацию ПАО «Банк ВТБ» о счетах, открытых на имя Аверина О.В., и о движении денежных средств по ним, информацию АО «КИВИ Банк» о владельце виртуальной карты – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Аверина О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Няндомского муниципального округа Архангельской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Аверину О.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Няндомского муниципального округа Архангельской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Аверину О.В. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - договор купли – продажи транспортного средства от 26.11.2022, информацию ПАО «Банк ВТБ» о счетах, открытых на имя Аверина О.В., и о движении денежных средств по ним, информацию АО «КИВИ Банк» о владельце виртуальной карты – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                                       В.А. Скунц