Решение по делу № 2-3025/2020 от 07.08.2020

УИД: 61RS0019-01-2020-004605-15

Дело № 2-3025/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2020 года     г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Чуйковой Юлии Николаевне, третьи лица: Фарапонов Сергей Николаевич, Фарапонова Валентина Анатольевна, Заводнова Екатерина Николаевна, нотариус Егиазарян Марине Григорьевна, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Фарапонова Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <дата>. между истцом и Фарапоновым Н.Д. заключен кредитный договор на сумму 95 000 руб., на срок 36 месяцев под 22,50 % годовых.

Согласно поступившей в банк информации заемщик Фарапонов Н.Д. умер <дата>.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 36 750,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20 643,81 руб., задолженности по просроченным процентам 16 106,46 руб.

Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего Фарапонова Н.Д.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с Чуйковой Ю.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества умершего Фарапонова Н.Д. сумму задолженности по кредитному договору в размере 36 750,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 302,51 руб.

Определением суда в протокольной форме от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чуйкова Ю.Н.

Определением суда в протокольной форме от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Фарапонов С.Н., Фарапонова В.А., Заводнова Е.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чуйкова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица: Фарапонова С.Н., Фарапонова В.А., Заводнова Е.Н., нотариус Егиазарян М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне ПАО) заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 95 000,00 рублей под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В договоре (п. 6) стороны согласовали, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет, что в том числе подтверждается банковской справкой о состоянии лицевого счета (л.д. 39-40).

Вместе с тем, установлено, что Заемщик кредитных обязательств не выполняет, не вносит платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на <дата> задолженность Фарапонова Н.Д. составляет 36 750,27 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 20 643,81 руб., задолженность по просроченным процентам – 16 106,46 руб., что подтверждается соответствующим расчетом задолженности (л.д.31-38).

Установлено, что <дата> Фарапонов Николай Данилович умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АН , выданным <дата> Отделом ЗАГС Администрации города Новочеркасска Ростовской области (л.д.25).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Нотариусом Егизарян М.Г. на запрос суда в материалы дела представлено наследственное дело , открытое к имуществу Фарапонова Николая Даниловича, умершего <дата>, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства – дочери Чуйковой Юлии Николаевны.

Также по предоставленным нотариусом сведениям <дата> подано заявление о принятии наследства по всем основаниям дочерью наследодателя – Чуйковой Юлией Николаевной. <дата> поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям сыном наследодателя – Фарапоновым Сергеем Николаевичем, дочерью наследодателя – Заводновой Екатериной Николаевной, супругой наследодателя – Фарапоновой Валентиной Анатольевной. <дата> Чуйковой Ю.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, приняв в качестве наследства жилой дом, наследник Фарапонова Н.Д. – Чуйкова Ю.Н. приняла и иное, принадлежащее отцу наследство, в том числе обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.07.2020 составляет 36 750,27 руб., из которой 20 643,81 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, задолженности по просроченным процентам - 16 106,46.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не представила, не оспорила факт неисполнения обязательств, также как и не оспорила размер задолженности и расчет, представленный истцом. При этом оснований для отложения слушания дела, либо несогласия с расчетом истца, у суда не имелось в силу принципа состязательности сторон и ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать основания как своих требований, так и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 131 231,66 руб.

Соответственно стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено и на это ответчик не ссылается и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Фарапонова Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждены объективными доказательствами, в связи подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению от <дата> (л.д.22) истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 1302,51 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления 1 320,51 рубей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Чуйковой Юлии Николаевне, третьи лица: Фарапонов Сергей Николаевич, Фарапонова Валентина Анатольевна, Заводнова Екатерина Николаевна, нотариус Егиазарян Марине Григорьевна, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего удовлетворить.

Взыскать с Чуйковой Юлии Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества Фарапонова Николая Даниловича задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 36 750 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 27 копеек, из которой 20 643,81 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 16 106,46 рублей - задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1302 (одна тысяча триста два) рубля 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2020 года.

2-3025/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № 5221
Ответчики
Наследственное имущество Фарапонова Николая Даниловича
Чуйкова Юлия Николаевна
Другие
Заводнова Екатерина Николаевна
Фарапонов Сергей Николаевич
нотариус Егиазарян Марине Григорьевна
Фарапонова Валентина Анатольевна
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Судья
Бердыш Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
novocherkassky.ros.sudrf.ru
07.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2020Передача материалов судье
07.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2020Судебное заседание
06.10.2020Судебное заседание
30.10.2020Судебное заседание
30.11.2020Судебное заседание
23.12.2020Судебное заседание
28.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее