Решение по делу № 2-2352/2023 от 07.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ЖданкинеА.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору после умершего ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Кузнецова Елена Николаевна обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору после умершего ФИО4.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «ФИО3» и ФИО4 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка по ставке <данные изъяты>% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «ФИО3» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО3 договору, заключенному с ПАО «ФИО3», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО4 умер.

Просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ рублей <данные изъяты> копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> - часть суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ИстецИП ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по ФИО3 договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, чтоПАО «ФИО3» и ФИО4 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредитную карту с суммой кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело не заведено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В отношении имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют наследники.

Согласно данным ФИС ГИБДД РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах отсутствуют.

Согласно Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеются объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Других доказательств того, что у ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется имущество, либо денежные и иные вклады и ответчики являются наследниками имущества ФИО4, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и судом самостоятельно не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по ФИО3 договору после умершего ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по ФИО3 договору после умершего ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ гола

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.