Решение от 02.09.2021 по делу № 12-118/2021 от 16.08.2021

УИД: 11МS0048-01-2021-000980-23 Дело №12-118/2021

РЕШЕНИЕ

с. Койгородок 02 сентября 2021 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) Константинова Н.В.,

рассмотрев жалобу Майбурова Степана Владимировича на постановление мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 01.07.2021 №5-338/2021 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 01.07.2021 Майбуров С.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что проживая по <адрес>, в нарушение требований статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил в установленный законом срок, до 00 часов 01 минуты 15.04.2021, административный штраф в размере 5000 руб., назначенный ему постановлением начальника ИФНС России по г. Сыктывкару 26.01.2021 по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Майбуров С.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что не получал копию постановления должностного лица от 26.01.2021, согласно которому был подтвергнут штрафу в размере 5000 руб. за правонарушение, предусмотренное части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О вынесенном постановлении узнал когда получил постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и оплатил штраф в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований.

Майбуров С.В. о времени и месту судебного заседания извещён по месту его фактического жительства и по месту регистрации. Направленная ему судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Должностное лицо ИФНС России по г. Сыктывкару, составившее протокол об административном правонарушении, ходатайствовало о рассмотрении жалобы без своего участия.

Суд посчитал возможным рассмотреть жалобу отсутствие участников дела об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (пункт 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. При этом частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срок на обжалование постановления установлен в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением ИФНС России по г. Сыктывкару от 26.01.2021 №8 Майбуров С.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Срок и порядок обжалования постановления, срок уплаты административного штрафа, а также последствия неуплаты штрафа в установленный срок в постановлении разъяснены.

Указанное постановление направлено Майбурову С.В. с сопроводительными письмами от 27.01.2021 №04-20/6 и №04-20/8. Реестром внутренних почтовых отправлений подтверждается, что 28.01.2021 Майбурову С.В. направлена копия постановления по двум адресам, в том числе в ООО <данные изъяты> по <адрес> (ШПИ №) и по <адрес> (ШПИ №). Согласно уведомлению о вручении почтового отправления Майбуров С.В. получил заказное почтовое отправление по <адрес> 30.01.2021, о чём имеется его подпись. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что почтовое отправление вручено адресату 02.02.2021.

Таким образом представленные суду доказательства опровергают доводы Майбурова С.В. о неполучении постановления о взыскании штрафа.

В установленный законом срок Майбуров С.В. постановление ИФНС России по г. Сыктывкару от 26.01.2021 №8 о привлечении его к административной ответственности не обжаловал. Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу 15.02.2021. Соответственно, штраф согласно данному постановлению подлежал уплате в срок до 15.04.2021.

Доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок, равно как и доказательств предоставления Майбурову С.В. отсрочки или рассрочки уплаты штрафа суду не представлено.

То обстоятельство, что Майбуров С.В. уплатил штраф в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа освобождает Майбурова С.В. от взыскания с него исполнительского сбора в порядке статьи 112 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", но не освобождает его от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как обращение взыскателя в службу судебных приставов свидетельствует об уклонении должника от исполнения административного наказания и необходимости применения в отношении него мер принудительного исполнения в связи с неисполнением постановления по делу об административном правонарушении.

Как выше было указано, санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Оспариваемым постановлением наказание Майбурову С.В. назначено в соответствии с санкцией названной статьи, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы Майбурова С.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.5 – 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.07.2021 ░░ ░░░░ №5-338/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.09.2021.