Решение по делу № 12-110/2020 от 24.11.2020

Дело №12-110/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кинешма 16 декабря 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

рассмотрев ходатайство директора ООО «<данные изъяты>» Мирошниченко Ю.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от 16.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района от 16.10.2020 года, директор ООО «<данные изъяты>» Мирошниченко Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

24 ноября 2020 года в Кинешемский городской суд <адрес> от директора ООО «<данные изъяты>» Мирошниченко Ю.Ю. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 16 октября 2020 года, зарегистрированная у мирового судьи за № от 19.11.2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, которое мотивировано тем, что десятидневный срок обжалования был пропущен, поскольку заявитель не получал судебную корреспонденция, получил копию постановления 08.11.2020 года.

В судебное заседание директор ООО «<данные изъяты>» Мирошниченко Ю.Ю., должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах ходатайство рассматривается судьей в отсутствие Мирошниченко Ю.Ю., ФИО1

Рассмотрев ходатайство, проверив представленные материалы, прихожу к следующему:

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие директора ООО «<данные изъяты>» Мирошниченко Ю.Ю., который надлежащим образом извещался о рассмотрении дела (л.д.19-20). Копия постановления от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, была направлена директору ООО «<данные изъяты>» Мирошниченко Ю.Ю. по месту жительства и по месту регистрации юридического лица по адресам: <адрес> - конверт с судебной корреспонденцией был возвращен по истечении срока хранения, <адрес> – получено Мирошниченко Ю.Ю. 07.11.2020 года (л.д.25-26). Кроме того директор ООО «<данные изъяты>» Мирошниченко Ю.Ю. надлежащим образом извещался мировым судьей о рассмотрении дела и на рассмотрение также не явился (л.д.19-20). Таким образом, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, директором ООО «<данные изъяты>» Мирошниченко Ю.Ю. пропущен.

Ходатайство директора ООО «<данные изъяты>» Мирошниченко Ю.Ю.. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Директор ООО «Правовой стандарт» Мирошниченко Ю.Ю. был надлежащим образом извещен как о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, однако должной внимательности и осмотрительности не проявил, получив судебную корреспонденция в судебное заседание не явился, не предпринял своевременных мер для обжалования постановления. Доказательства, подтверждающие отсутствие объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директора ООО «<данные изъяты>» Мирошниченко Ю.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района от 16.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ от 16 октября 2020 года - отказать.

Судья Г.Л. Разуваев