Решение по делу № 2-753/2019 ~ М-669/2019 от 22.10.2019

Гражданское дело <№*****> г.

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

    Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева Евгения Владимировича к Солнышкиной Ольге Алексеевне о взыскании долга по договору займа и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Катаев Е.В. обратился в суд с иском к Солнышкиной О.А. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору, обосновывая свои требования тем, что между ним и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор займа. Согласно п. 1.1. указанного договора он предоставил ответчику займ на сумму 10000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство оплачивать ежедневные проценты в размере 1,5 % за пользование суммой займа. Согласно п. 2.2. Договора от <ДД.ММ.ГГГГ>, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа. Проценты рассчитываются с момента получения суммы займа заемщиком до момента фактического исполнения заемщиком своих обязательств по выплате суммы займа. Исходя из суммы займа, размер процентов, подлежащих уплате ежедневно, составляет 150 рублей. Согласно п. 3.1. договора ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. Основной долг и проценты ответчиком выплачены не были, и после <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик не стал осуществлять выплаты процентов и до настоящего времени основной долг и проценты ответчиком не возвращены. На его требования вернуть причитающиеся денежные средства ответчик не реагирует. Фактическое пользование денежными средствами ответчиком, продолжалось и после истечения срока договора, т.е. и после <ДД.ММ.ГГГГ>, проценты по договору займа ответчик также не выплатил. Исходя из содержания пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. К тому же в договоре займа соглашение о том, что проценты за пользование суммой займа начисляются только до окончания указанного в нем срока возврата займа, отсутствует. В п. 1.1., 3.1. и 3.2. договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, указаны срок исполнения обязательства, а также сумма, которую ответчик был обязан вернуть на момент наступления указанного в договоре срока. На момент составления искового заявления количество дней (с момента прекращения исполнения обязательств ответчиком (с <ДД.ММ.ГГГГ>) по <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 1079 дней. В соответствии с этим, размер процентов по договору займа, установленный в соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 2.2. договора от <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет: 10000 х 1.5 % х 1079 = 161850 рублей, где 10000 - сумма основного долга; 1,5 % - проценты по договору займа, установленные п. 2.2. договора от <ДД.ММ.ГГГГ>; 1079 - количество дней с момента прекращения исполнения обязательств ответчиком с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Общий размер задолженности ответчика по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет: 10000 + 161850 = 171850 рублей, где 10000 р. - сумма основного долга; 161850 р. - проценты по договору займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 2.2 договора от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Просит взыскать с Солнышкиной О.А. 10 000,00 рублей в счет погашения долга по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, 161850,00 рублей в счет погашения процентов по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец Катаев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Солнышкина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила возражение на иск, в котором указывает, что она брала в долг у истца денежную сумму. Сумма займа составила 10 000 рублей, срок возврата <ДД.ММ.ГГГГ>, процентная ставка 1,3% в один календарный день от суммы займа. В соответствии с п.3.2 договора займа стороны определили размер процентов выплачиваемых заемщиком в срок, указанный в п. 3.1. договора в размере 2250 рублей. На момент выдачи займа <ДД.ММ.ГГГГ> истец Катаев Е.В. являлся индивидуальным предпринимателем, вид деятельности которого предоставление кредита. Предпринимательскую деятельность он прекратил лишь <ДД.ММ.ГГГГ>. Считает, что фактически к спорным правоотношениям применимы положения, регулирующие микрозаймы, поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор имеет в себе необходимые признаки, такие как небольшой срок выдачи займа, факт наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя с деятельностью по выдаче кредитов. Правомерным и законным было бы начисление судом процентов в размере 1,5% за один календарный день только на время действия договора займа. Считает, что с нее подлежит взысканию сумма займа в размере 10 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 250 рублей, а всего 12 250,00 рублей, в удовлетворении исковых требований к Катаеву Е.В. в большем размере просит отказать. В дополнении к возражению просила применить срок исковой давности к задолженности по договору займа (л.д. 24-29).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора займа) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как предусмотрено п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Катаевым Е.В. и ответчиком Солнышкиной О.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчице в долг денежную сумму в размере 10 000,00 рублей под 1,5 % в день, что подтверждается договором займа от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 6).

    Однако сумма основного долга в размере 10 000,00 рублей не возвращена ответчиком до настоящего времени, что ответчиком не оспорено, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ>: 10000 х 1.5 % х 1079 = 161850 рублей, где 10000 - сумма основного долга; 1,5 % - проценты по договору займа, установленные п. 2.2. договора от <ДД.ММ.ГГГГ>; 1079 - количество дней с момента прекращения исполнения обязательств ответчиком с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Процент за пользование займом определен сторонами в договоре займа, таким образом, данное требование подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами имеют место быть гражданско-правовые отношения по займу денежных средств, что подтверждается наличием у истца Катаева Е.В. договора займа с ответчиком Солнышкиной О.А..

    В этой связи суд считает, что задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 171850,00 рублей, из которых: 10 000,00 рублей – сумма основного долга, 161850,00 рублей – сумма процентов, подлежит взысканию с ответчика Солнышкиной О.А. в пользу Катаева Е.В..

    Доводы стороны ответчика о том, что данный договор является, по своей сути, договором микрозайма, поскольку истец на момент заключения договора являлся индивидуальным предпринимателем и вид деятельности которого предоставление кредита, между сторонами заключен договор краткосрочного займа до 1 месяца, суд считает необоснованными.

Согласно материалам гражданского дела <№*****>г. по иску Кулебакского городского прокурора к ИП Катаеву Е. В. о запрете деятельности по выдаче потребительских кредитов (займов), выписке из ЕГРИП, <ДД.ММ.ГГГГ> прекращена деятельность индивидуального предпринимателя Катаева Е. В. (ИНН 525102077840) по выдаче потребительских кредитов (займов).

Суд считает, что договор займа <ДД.ММ.ГГГГ> заключен между Катаевым Е.В. и Солнышкиной О.А. как между физическими лицами, и не может считаться договором микрозайма, поскольку в соответствии с Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" заимодавцем может быть исключительно юридическое лицо, являющееся на дату заключения договора микрофинансовой организацией.

Ответчик Солнышкина О.А. просит применить срок исковой давности к задолженности по данному договору займа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что в п. 3.1. договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, указаны срок исполнения обязательства не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. В установленный законом срок, а именно, до <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредиту не возвращена. Началом течения срока следует считать <ДД.ММ.ГГГГ>, последним днем для подачи иска являлось <ДД.ММ.ГГГГ>. С иском Катаев Е.В. обратился <ДД.ММ.ГГГГ>. Поэтому доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает необоснованными.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4637 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Солнышкиной О. А. в пользу Катаева Е. В. задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 171 850 (сто семьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Солнышкиной О. А. в пользу Катаева Е. В. государственную пошлину в сумме 4637 (четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья И.Н. Рожкова