Решение по делу № 2-8/2023 (2-657/2022;) от 30.09.2022

УИД: 66RS0017-01-2022-000776-69

Гражданское дело №2-8/2023 (2-657/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                       27 января 2023 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Верзаковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением к Верзаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1

В обоснование иска указано, что 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. 24.09.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и МогильниковымВ.А. заключен договор №_31431352 о предоставлении кредита на сумму 101 630 руб. 77 коп. Кроме этого, являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк», ФИО1 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика №СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», где в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, а в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в установленные графиком сроки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное событие обладает признаками страхового случая, однако наследниками до настоящего времени не предпринято попыток по сбору необходимых для получения страховой выплаты документов. Банку стало известно, что наследником по закону первой очереди является супруга Верзакова С.А., которая должна принять на себя обязательства по погашению кредита. Данные обязательства она не исполняет, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 99 722 руб. 40 коп., в том числе долг по погашению кредита – 78 073 руб. 45 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 21 648 руб. 95 коп. В связи с чем, просят обязать Верзакову С.А. обратиться в страховую компанию ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Верзакову С.А. перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика №СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Росбанк в счет погашения задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 722 руб. 40 коп., в случае отказа страховой компанией в выплате страхового возмещения взыскать с Верзаковой С.А. в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 722 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 191 руб. 67 коп.

Представитель истца ПАО Росбанк Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Верзакова С.А. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее участвуя в судебных заседаниях, ответчик Верзакова С.А. против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, что действительно является наследником по закону после смерти ее брата ФИО1 Наследство принято ею путем подачи заявления нотариусу. Наследственное имущество заключалось вжилом доме и земельном участке, расположенных по адресу <адрес>. Ею получены свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ею как наследником ФИО1 полностью погашена сумма задолженности по кредитному договору №_№ в ПАО Росбанк, оплата государственной пошлины была ею внесена, не прошла по независящим от неё причинам.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,    ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (ООО «РБ Страхование Жизни») в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем отзыве указал, что ФИО1 являлся застрахованным лицом по договору № СЖД-01 группового страхования (инд. № _ № отДД.ММ.ГГГГ). В их адрес поступали сведения о наступлении случая, имеющего признаки страхового. Принятие решения не представилось возможным в связи с отсутствием всех необходимых документов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №_№, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 101 630 руб. 77 коп. на срок 36 месяцев под 24,87 % годовых, с обязанностью выплачивать ежемесячные платежи в соответствии с Графиком платежей.

Также ФИО1 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № СЖД -01 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни»(ООО «РБ Страхование Жизни»).

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, при этом заемщик обязался своевременно осуществлять погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

ООО «Русфинанс Банк» 01.03.2021 года было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации поступившей в суд, ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни»(ООО «РБ Страхование Жизни») принимает решение относительно заявленного события на основании заявления на получение страховой выплаты от лиц, имеющих право на ее получение, с учетом представления всех необходимых документов, позволяющих сделать однозначный вывод относительно обстоятельств наступления смерти застрахованного лица, принятие решения не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых документов.

    В обоснование своих требований при подаче искового заявления в суд, представитель истца ссылался на наличие непогашенной задолженности по кредитному договору у заемщика и не обращение наследников с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика.

    Задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составляет 99 722 руб. 40 коп., в том числе просроченный ссудная задолженность – 78 073 руб. 45 коп., просроченные проценты – 21 648 руб. 95 коп., Наличие задолженности и ее размер подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Хазьяновой О.И. следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства от сестры умершего Верзаковой С.А. Наследственное имущество, в отношении которого поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключается в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу д. <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу д. <адрес>, кадастровой стоимостью 146 325 руб. 25 коп. и на земельный участок площадью 4500 кв.м, расположенный д. <адрес>, с кадастровой стоимостью 304110 руб. выдано ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Верзаковой С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, причитающиеся в качестве компенсации по вкладам в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Верзакова С.А. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что на день смерти у ФИО1 имелось обязательство перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО1 по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком Верзаковой С.А. суду предоставлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору №_№ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство об изменении заявленных исковых требований или отказе от заявленных требований истцом не направлялось, в связи с чем суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

Учитывая, что ответчиком Верзаковой С.А. исполнено обязательство по погашению задолженности, просроченная задолженность по кредиту и процентам погашена в полном объеме,    оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3191 руб.67 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательство перед банком по кредитному договору №_№ ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком в полном объеме после подачи искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Росбанк к Верзаковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.

Взыскать с Верзаковой С. А., <данные изъяты>), в пользу ПАО Росбанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3191 руб.67 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                Волкова Е.В.

<данные изъяты>