Решение по делу № 1-82/2021 от 25.12.2020

Дело № 1-82/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                                                                            пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.;

при секретаре – Сулеймановой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Макаренко Н.Н.,

защитника – адвоката Русанова С.Г., предоставившего удостоверение               № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера                      № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

Перова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Перов Сергей Борисович совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Перов Сергей Борисович, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь на территории домовладения <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащих растений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, оборвал верхушечные части с произрастающих там же растений рода конопля, часть из которых употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в деревянную коробку находящуюся во дворе указанного домовладения, в тот же период времени находясь во дворе указанного домовладения извлек из грунта и оставил для высушивания куст растения конопли находящийся за хозяйственной постройкой с целью последующего высушивания, тем самым незаконно хранил указанные растительные массы для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району, на территории вышеуказанного домовладения, обнаружены и изъяты части растения серо-зеленного цвета с запахом конопли, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса, высушенных при 110 С, наркотикосодержащих частей растения конопли, составила 17,78 г., которые Перов С.Б. незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Перов С.Б. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и адвокат подсудимого, поскольку Перов С.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав           Перова С.Б. в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Перова С.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Совершенное Перовым С.Б. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются и характеризующие данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый Перов С.Б. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 87), ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85,86,89).

В соответствие с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении Перова С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, он каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 76-77/.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает Перова С.Б. подлежащим уголовной ответственности и наказанию, не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая, что Перов С.Б. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого и сведения его характеризующие, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о назначении Перову С.Б. наказания в виде обязательных работ в размере 200 часов.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным в виду материального положения подсудимого, а также в связи с тем, что назначение более мягкого наказания не в полной мере будет способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому Перову С.Б. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л:

Перова Сергея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Перову Сергею Борисовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – части растения рода конопля, а также пять кустов растений конопля, которые помещены в централизованную камеру хранения вещественных доказательств, расположенную в                             <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям            ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                                                                             Удут И.М.