Решение по делу № 2-498/2022 от 18.05.2022

Резолютивная часть

       оглашена 29.07.2022

Мотивированное решение

       изготовлено 03.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород

Московская область                                                                     29 июля 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                  Фоменковой О.А.,

при секретаре                            Кириловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГСК «Строитель» к Кожевниковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по членским взносам и целевому взносу, пени за просрочку оплаты обязательных платежей, возмещении судебных расходов,

встречному иску Кожевниковой Татьяны Николаевны к ГСК «Строитель» о признании протоколов общего собрания кооператива недействительными, установлении размеров оплаты членских взносов и налога на землю, понуждении к перерасчету платежей, восстановлении подачи электроэнергии, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ГСК «Строитель» первоначально обратилось в суд с иском к Кожевниковой Т.Н. о взыскании задолженности по членским взносам и целевому взносу, пени за просрочку оплате обязательных платежей, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что за ответчиком, как собственником гаражного бокса № (кадастровый №), расположенного в границах территории гаражного комплекса, имеется непогашенная задолженность по уплате обязательных платежей. Кожевникова Т.Н. является членом гаражно-строительного кооператива «Строитель», Устав предусматривает порядок оплаты членских взносов, которые уплачиваются ежемесячно до 5-го числа текущего месяца, размеры членских взносов определяются общим собранием членов кооператива. С 01.06.2019 протоколом общего собрания членов ГСК «Строитель» № 9 от 19.05.2019 был утвержден размер ежемесячного членского взноса - 500 руб. в месяц. Также указал, что ГСК «Строитель» является арендатором земельного участка, в связи с чем, арендная плата за пользование земельным участком распространяется на всех членов кооператива. Размер арендной платы на каждого члена кооператива составляет 150 руб. в год. По состоянию на 18.03.2022 ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате членских взносов с 01.01.2020, а также обязанность по уплате аренды за земельный участок. Помимо этого Протоколом общего собрания членов ГСК «Строитель» № 7 от 22.07.2018 был утвержден размер целевого взноса - на проведение работ по установке (замене) приборов учета энергетических ресурсов, замены линии электропроводки в размере 5 500 руб., сроком оплаты до 31.08.2018, целевой взнос ответчиком также не был внесен. Указывая, что Кожевникова Т.Н. не исполняет надлежащим образом обязанности члена товарищества, истец просил взыскать задолженность по уплате ежемесячных членских взносов за 2020, 2021, 3 мес. 2022 г.г. в общей сумме 13 500 руб.; задолженность по уплате аренды за земельный участок за 2020, 2021, 2022 г.г. – 450 руб.; размер целевого взноса, утвержденного Протоколом № 7 от 22.07.2018 – 5 500 руб.; начислить и взыскать неустойку (пени) за просрочку оплаты членских взносов за период с 06.01.2020 по 18.03.2022 – 12 630 руб. и целевого взноса за период с 01.09.2018 по 18.03.2022 – 5 500 руб., а также возместить судебные расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб. и уплате государственной пошлины – 1 327 руб.

Исковое заявление было принято к производству мировым судьей 58 судебного участка, в ходе разбирательства по делу ответчиком Кожевниковой Т.Н. был предъявлен и принят судом встречный иск, в котором Кожевникова Т.Н. заявила о признании протоколов общего собрания № 7 от 22.07.2018, № 9 от 19.05.2019 недействительными; просила определить размер оплаты членских взносов и налога на землю без учета целевых расходов за период с мая 2019 по апрель 2022, обязав произвести перерасчет платежей; восстановить подачу электроэнергии, указав, что с лета 2018 года подача электропитания в ее бокс приостановлена и не возобновлена.

Определением от 20.05.2020 дело принято к своему производству.

ГСК «Строитель» в лице представителя по доверенности Потаповой И.Н. в судебном разбирательстве на доводах иска настаивала, в удовлетворении встречного иска просила отказать, указав на легитимность принятых решений и пропуске срока давности на их оспаривание с учетом личного участия Кожевниковой Т.Н. в принятии решений, утвержденных протоколом № 7, обнародовании для членов сообщества всех иных принимаемых решений. В указанной связи настаивала на произведенном расчет задолженности, а также взыскании и начислении пени, отсутствии оснований к восстановлению электроэнергии до момента исполнения обязанности по внесению целевого взноса, указав, что Кожевникова Т.Н. сама препятствует проведению работ по установке счетчика, не оплачивая стоимость прибора учета электроэнергии к ее гаражному боксу; подача электроэнергии не прекращена, заменена лишь линия электропроводки, которая подведена к уличному ящику для электросчетчика (электрическому щиту), предназначенного для учета электроэнергии бокса № 63.

Кожевникова Т.Н. исковые требования ГСК «Строитель» не признала, поддержала изложенные письменные доводы возражений, по существу которых указала, что на протяжении более 20 лет она исправно выполняла свою обязанность по оплате членских взносов, а при возникновении потребности, и целевых взносов, оплачивала их авансом на 12 месяцев вперед. Кожевникова Т.Н. настаивала на том, что в июле 2018 года были грубо нарушены ее права как члена кооператива, незаконным образом ей была отключена электроэнергия в гаражном боксе, она была лишена возможности полноценно пользоваться гаражным боксом по назначению. Не отрицала, что ей была известна повестка для с обсуждением на общем собрании членов ГСК возможности замены приборов учета электроэнергии, но утверждала, что смета на такие работы не составлялась и не утверждалась, стоимость работ была объявлена предварительная и разделена на неверное количество членов ГСК, в результате обсуждения было дано поручение Правлению определиться с типом и маркой приборов и на следующем собрании принять окончательное решение, а поэтому Кожевникова Т.Н. оспаривала отраженные в Протоколе № 7 от 22.07.2018 решения, указав, что сама была против положительного решения этого вопроса по замене приборов учета, находя, что такие действия совершаются в личных интересах председателя кооператива; также заявляла, что представленные суду Протоколы № 7 от 22.07.2018 и № 9 от 22.07.2018 являются подложными; работы по замене силового кабеля были проведены без заключения договора с имеющим допуск к соответствующим работам лицом, представлен суду без утвержденной сметы и без подписания акта выполненных работ, платежные документы ставила под сомнение, находя, что таковые в отсутствие сметы и кассовых книг не отвечают требованиям бухгалтерской отчетности.

Обсудив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ГСК «Строитель», равно как и частичном удовлетворении встречного иска Кожевниковой Т.Н.

Как установлено судом, ГСК «Строитель» учтено в реестре юридических лиц с присвоением ОГРН 1045002901184 и зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д. 18-28).

Кожевникова Т.Н. является членом гаражно-строительного кооператива «Строитель», на праве собственности владеет гаражным боксом № № с кадастровым номером №, право зарегистрировано в 2004 году (л.д. 15-16).

Согласно Уставу, утвержденному общим собранием членов ГСК «Строитель» редакции (л.д. 33-47):

- п. 1.3. - ГСК «Строитель» является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива - с целью удовлетворения потребностей в гаражных боксах/гаражах,

- каждый член Кооператива обязан соблюдать Устав, решения общего собрания членов Кооператива, своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы: своевременно уплачивать установленные налоги и сборы, включая оплату за электроэнергию (п. 5.3 Устава),

- решения Общего собрания членов Кооператива (очередного/внеочередного) обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и его органами, (п. 4.2.7 Устава).

Также Устав предусматривает порядок оплаты членских взносов (пп. 3.5.1 - 3.5.2. Устава): членские взносы уплачиваются ежемесячно до 5-го числа текущего месяца. Размеры членских взносов определяются общим собранием членов Кооператива.

В соответствии с п. 4.2 Устава очередное общее собрание членов Кооператива созывается Правлением Кооператива не реже 1 (одного) раза в год путем оповещения всех членов Кооператива в письменной форме на информационном стенде, расположенным по адресу: г. Звенигород, район Восточный, мкр-н 3, ГСК «Строитель», а также посредством телефонной связи и/или электронной почты по реквизитам, указанным членами гаражных боксов.

Общее собрание членов Кооператива вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50 % членов Кооператива, включая лиц, передавших свои полномочия по доверенностям для представления их интересов в делах Кооператива, в том числе участие в общих собраниях (очередных/внеочередных). Кворум считается состоявшимся в случае, если на заседании присутствуют 50 % членов Кооператива, в том числе по доверенностям, плюс 1 голос (п. 4.2.1. Устава).

ГСК «Строитель» является арендатором земельного участка (л.д. 61-64), размер арендной платы за пользование земельным участком распределяется на всех членов Кооператива и установлен на каждого члена Кооператива в сумме 150 руб. в год.

В данной части принятое решение Кожевниковой Т.Н. не оспаривается, однако и данный платеж с 2020 года ответчик в добровольном порядке вносить перестала, что не отрицалось в судебном заседании и подтверждено представленными учетными документами кооператива (л.д. 50-53).

Протоколом Общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № 7 от 22.07.2018 был утвержден размер целевого взноса - на проведение работ по установке/замене приборов учета энергетических ресурсов, замены линии электропроводки в размере - 5 500 руб., установлен срок уплаты целевого взноса - до 31.08.2018 (л.д. 54-56).

Протоколом общего собрания членов ГСК «Строитель» № 9 от 19.05.2019 с 01.06.2019 был утвержден размер ежемесячного членского взноса - 500 рублей в месяц (л.д. 48-53).

Данные решения Кожевникова Т.Н. оспаривает.

Сторона ответчика по встречному иску заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 176-177).

Поскольку в настоящее время специальный закон о гаражно-строительном потребительском кооперативе не принят, при разрешении споров, связанных с деятельностью гаражного кооператива, могут применяться общие нормы гражданского законодательства, и действующие специальные законы, регулирующие схожие правоотношения.

Частью 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрена возможность обжалования решения общего собрания потребительского общества в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом сроки обжалования решения общего собрания не установлены, в связи с чем применяются сроки исковой давности, предусмотренные ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчик просит признать недействительными протоколы общего собрания ГСК «Строитель» № 7 от 22.07.2018 и протокол № 9 от 19.05.2019.

Как следует из представленных суду данных, Кожевникова Т.Н. знала о состоявшихся собраниях, в том числе, была непосредственным участником собрания, состоявшегося 22.07.2018, ее голос учтен при обсуждении каждого вопроса повестки дня.

Руководствуясь ст. ст. 181.2, 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что означенные собрания проведены в установленной форме, при надлежащем кворуме, о проведении собрания и принятых на нем решениях собственники гаражных боксов были уведомлены, процедура голосования, письменного оформления принятых решений не нарушена, решения не противоречат основам правопорядка и нравственности, приняты по вопросам, которые не выходят за пределы компетенции общего собрания собственников гаражных боксов, направлены на содержание, обслуживание и порядок пользования общим имуществом собственников помещений гаражного комплекса и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

В судебном порядке Кожевникова Т.Н. заявила об оспаривании решений общих собраний 19.04.2022, то есть спустя более двух лет после принятия оспариваемых решений, с очевидным пропуском шестимесячного срока, установленного статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием к отказу в удовлетворении встречного иска в данной части.

Доводы Кожевниковой Т.Н. о неосведомленности принятого протоколом № 9 от 19.05.2019 решения о повышении размера членского взноса и его установлении с 01.06.2019 в размере 500 руб. голословны, поскольку такой размер был установлен с 01.06.2019 и до декабря 2019 года Кожевникова Т.Н., как член кооператива, оплату вносила, никаких претензий, связанных с повышением размера, не предъявляла.

Установление размера платы за пользование (земельным участком), членских взносов, целевых – прямая компетенция общего собрания кооператива, несогласие с принятыми решениями не свидетельствует об их незаконности, отсутствие интереса к жизни сообщества не влияет на исполнение возложенных в связи с членством в кооперативе обязанностей.

При отклонении требований Кожевниковой Т.Н. к ГСК «Строитель» о признании протоколов общего собрания кооператива недействительными, установлении размеров оплаты членских взносов и налога на землю, понуждении к перерасчету платежей, суд признает за ГСК «Строитель» право взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Бесспорно установлено, что с 2020 года и по состоянию на 18.03.2022 (дату, указанную истцом в иске, а с учетом срока платежа членских взносов – 3 месяца 2022) ответчик Кожевникова Т.Н. не исполняет обязанность по уплате членских взносов, а также обязанность по уплате аренды за земельный участок, арендуемый ГСК «Строитель», что подтверждается копиями листов из Журнала учета взносов членов Кооператива (л.д. 50-52), в котором фиксируются оплаты всех членов ГСК «Строитель», а также представленными ею квитанциями об оплате за предыдущие периоды (л.д. 173).

Решения общего собрания не признаны незаконными, следовательно установленный с 01.06.2019 размер членского взноса - 500 руб. в месяц, а также размер платы за аренду земельного участка – 150 руб. в год. подлежат внесению каждым членом кооператива.

Таким образом, за период с 01.01.2020 по 18.03.2022 у Кожевниковой Т.Н. образовалась следующая задолженность:

- задолженность по уплате аренды за земельный участок - 450 руб. (150 руб. (2020 г.) + 150 руб. (2021 г.) + 150 руб. (2022 г.);

- задолженность по оплате ежемесячных членских взносов - 13 500 руб., из них:

2020    год: 500 руб.*12мес. = 6 000 руб.

2021    год: 500 руб.*12 мес. = 6 000 руб.

2022    год: 500 руб.*3 мес. = 1 500 руб.

Также Кожевникова Т.Н. категорически не согласна с исполнением обязанности по уплате целевого взноса, размер которого - 5 500 руб. утвержден протоколом № 7 решения общего собрания, проведенного 22.07.2018.

Легитимность данного решения по изложенным выше доводам под сомнение судом не поставлена.

Согласно целям и задачам, утвержденным данным протоколом, представленным суду данным – Договор от 07.09.2018, заключенный с исполнителем работ по замене/ установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, замене линии электропроводки в ГСК «Строитель», Акт выполненных работ от 30.09.2018, а также оплата по нему в сумме 394 226 руб. (л.д. 111-115), фототаблицы (л.д. 161-162 ) суд заключает, что фактически понесенные расходы целевым использованием подтверждены, а несогласие Кожевниковой Т.Н. связано с вопросом, который в первоочередном порядке обсуждается на общем собрании членов кооператива, а затем, по результатам работ, утверждается в отчетном периоде ревизионной комиссией и выносится на обсуждение и оглашение общих собраний членов кооператива. Участие или неучастие в таких собраниях относится к исключительной воле члена сообщества, принятие решения происходит в порядке, установленном Уставом и действующим законодательством (большинством голосов).

В указанной связи оснований к отказу во взыскании с Кожевниковой Т.Н. целевого взноса в размере 5 500 руб. суд не усматривает, решение общего собрания членов кооператива, утвержденное протоколом № 7 от 22.07.2018, незаконным не признано, а представленный Кожевниковой Т.Н. вариант (л.д. 131-133) по заявлению представителя истца исключен из числа доказательств с учетом особенностей ст. 71 ГПК РФ.

Производные требования ГСК «Строитель» о начислении и взыскании неустойки, с учетом заявления Кожевниковой Т.Н. о снижении размера на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 5.6. Устава (ред. № 2, утв. Протоколом № 7 от 22.07.2018), в случае если член Кооператива в установленный срок не уплатил членский, целевой, дополнительный и иной взносы, то за каждый календарный день просрочки уплаты, Кооператив вправе требовать выплаты пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не свыше размера взноса.

Сумма пени за просрочку оплаты членских взносов за период с 06.01.2020 по 18.03.2022 составила 12 630,00 руб., расчет, приведенный истцом, суд признает верным (л.д. 7-11).

Сумма пени за неуплату целевого взноса за период с 01.09.2018 по 18.03.2022 не может превышать размер целевого взноса и составляет 5 500 руб.

Требование (претензия) об уплате задолженности и пени за просрочку платежа было направлено ответчику 21.11.2021 и по настоящее время претензия оставлена без ответа.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что Кожевниковой Т.Н. было допущено нарушение сроков внесения обязательных платежей (членских взносов и целевого взноса), что является основанием в соответствии с пунктом п. 5.6. Устава ГСК «Строитель» к начислению пени 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не свыше размера взноса, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, но взыскании с Кожевниковой Т.Н. пени в размере 7 433,30 руб., с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Предусмотренный ст. 333 ГК РФ критерий соразмерности неустойки является оценочным и подлежит анализу применительно к конкретной правовой ситуации. Процессуальная самостоятельность суда в части применения нормативных правил ст. 333 Гражданского кодекса ограничена рамками закона, установленными фактическими обстоятельствами спорной ситуации, поведением сторон.

В данном случае совокупный размер исчисленной пени достигает размер суммы задолженности, что не соответствует требованиям разумности и справедливости, балансу интересов сторон.

Разрешая требования Кожевниковой Т.Н. о понуждении ГСК «Строитель» к действиям, связанным с возобновлением подачи электроэнергии в объект, судом установлено, что принадлежащий Кожевниковой Т.Н. на праве собственности гаражный бокс № № был отключен от сети электроснабжения за неоплату членских взносов и целевого взноса.

Данный факт установлен из объяснений представителя кооператива, никаких документальных данных (Актов об отключении) суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отключение инициировано ГСК «Строитель», данных об обратном не установлено.

Принимая во внимание, что ГСК «Строитель» не является лицом, наделенным правом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии, поскольку таковым обладает только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и в предусмотренных законом случаях и порядке, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Кожевниковой Т.Н. в указанной части.

В целях восстановления нарушенных прав собственника, члена кооператива, на ГСК «Строитель» следует возложить обязанность произвести подключение к сети электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс № 63.

Обязывая ГСК «Строитель» к восстановлению подачи электрической энергии в гаражный бокс № №, суд указывает, что ГСК «Строитель», осуществив подачу (подключение) объекта к электроэнергии требуемым способом (с установлением электросчетчика и т.п.), не лишен возможности предложить Кожевниковой Т.Н. возместить сверх потраченные (в случае наличия таковых) расходы, однако должен учитывать, что целевой взнос на такой комплекс услуг с Кожевниковой Т.Н. взыскан в судебном порядке, восстановление электроэнергии является действием, совершение которого подразумевается к исполнению в рамках обязательности судебного акта (ст. ст. 13, 206 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обсуждая вопрос о возмещении расходов на представителя по заявлению ГСК «Строитель», суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

В обоснование требований о возмещении услуг на представителя суду представлены следующие документы: Договор об оказании юридических услуг № 24/ЮУ от 08.11.2021 (приложение № 10, л.д. 57-59); Расписка от 08.11.2021 на сумму 10 000 руб. (л.д. 60).

Принимая во внимание прерогативу суда в определении предела суммы, подлежащей возмещению в счет расходов по оплате услуг представителя, с учетом соблюдения баланса интересов участников процесса, исходя из кратности судебных заседаний, объема услуг и категории дела, на основании ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Кожевниковой Т.Н. в пользу ГСК «Строитель» в счет возмещения расходов на представителя 5 000 руб., признавая именно такой размер отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки ГСК «Строитель» по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным судом имущественным требованиям - 949,28 руб. подлежат возмещению за счет Кожевниковой; по встречному иску с ГСК «Строитель» в пользу Кожевниковой Т.Н. - за удовлетворение требований неимущественного характера 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГСК «Строитель» к Кожевниковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по членским взносам и целевому взносу, пени за просрочку оплаты обязательных платежей, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кожевниковой Татьяны Николаевны, Дата обезличена года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> в пользу ГСК «Строитель» (ОГРН 1045002901184, ИНН 5015002708):

- задолженность по оплате ежемесячных членских взносов за 2020, 2021, 3 мес. 2022 г.г. в сумме 13 500 руб.,

- задолженность по уплате аренды за земельный участок за 2020, 2021, 2022 г.г. в сумме 450 руб.,

- размер целевого взноса, утвержденного Протоколом № 7 от 22.07.2018 – 5 500 руб.

- неустойка (пени) за просрочку оплаты членских взносов и целевого взноса, с применением положений ст. 333 ГК РФ, – 7 433,30 руб.,

- судебные издержки – 5 949,28 руб.

Встречное исковое заявление Кожевниковой Татьяны Николаевны к ГСК «Строитель» о признании протоколов общего собрания кооператива недействительными, установлении размеров оплаты членских взносов и налога на землю, понуждении к перерасчету платежей, восстановлении подачи электроэнергии, возмещении расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

В части требований Кожевниковой Татьяны Николаевны к ГСК «Строитель» о признании протоколов общего собрания кооператива недействительными, установлении размеров оплаты членских взносов и налога на землю, понуждении к перерасчету платежей – отказать.

Возложить на ГСК «Строитель» обязанность произвести подключение к сети электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, принадлежащий Кожевниковой Татьяне Николаевне, расположенный по адресу: <адрес>».

Взыскать с ГСК «Строитель» (ОГРН 1045002901184, ИНН 5015002708) в пользу Кожевниковой Татьяны Николаевны, Дата обезличена года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, в счет возмещения судебных издержек 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                             О.А. Фоменкова