Решение по делу № 2-1553/2022 от 28.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                          Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букшина Н. В. к Букреевой М. В. об установлении отцовства, определении порядка общения с ребенком,

    установил:

Букшин Н.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт отцовства в отношении Букреева В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ответчика не чинить препятствий в общении с Букреевым В.Н., определить порядок общения с Букреевым В.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является биологическим отцом Букреева В.Н. Истец и ответчик совместно проживали в период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года, Букреев В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, однако Букреева М.В. отказалась обращаться в орган записи актов гражданского состояния с совместным заявлением об установлении отцовства, впоследствии препятствовала истцу в общении с несовершеннолетним Букреевым В.Н., что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с несовершеннолетним Букреевым В.Н. прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили мировое соглашение в части требований об определения порядка общения с ребенком.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 47 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей.

Таким порядком согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ) является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В силу пункта 5 статьи 18 Федерального закона N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если мать не состоит в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено, имя ребенка записывается по желанию матери, отчество - по имени лица, указанного в записи акта о рождении в качестве отца ребенка, фамилия ребенка - по фамилии матери. В случае, если по желанию матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, сведения об отце ребенка не вносятся в запись акта о рождении, отчество ребенка записывается по указанию матери.

Букреев В. Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-КМ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

Судом установлено, что сведения об отце в свидетельстве о рождении Букреева В.Н., не внесены, отчество записано по указанию матери, Букреевой М.В.

Между тем, как следует из пояснений истца, стороны совместно проживали в период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года.

Как следует из пунктов 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Сторонами в материалы дела представлено заключение специалиста по установлению отцовства №, выполненное ООО «ИнЛаб Генетикс».

Из выводов указанного заключения следует, что биологическое отцовство Букшина Н. В. в отношении Букреева В. Н. в рамках проведенного исследования и в объеме представленных материалов не исключается, вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,9999%.

Заключение специалиста соответствует положениям ст. 55 ГПК РФ, принимается судом в качестве доказательства, соответствующего требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ) а также подлежит оценке.

Заключения специалистов оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает заключение с точки зрения его соответствия поставленным вопросам, полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения специалиста. Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов специалист приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации специалиста, его образовании, стаже работы.

При указанных обстоятельствах суд полагает достоверно установленным факт отцовства Букшина Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении Букреева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Букшина Н. В. удовлетворить.

Установить, что Букшин Н. В. является отцом Букреева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у Букреевой М. В..

Внести в актовую запись о рождении Букреева В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серии I-КМ №, выданное отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, сведения об отце – Букшине Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             В.В.Просолов