Решение по делу № 2-805/2016 от 17.03.2016

№ 2-805\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                                г. Зеленогорск

    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова, при секретаре судебного заседания Плехановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой С. В. к Товариществу собственников жилья «Наш дом» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за период с 11.08.2014г. по 13.10.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Калмыкова С.В. обратилась с иском к ТСЖ «Наш дом» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за период с 11.08.2014 года по 13.10.2014 года в размере 26553,55 руб. и судебных расходов по оплате гос.пошлины 400 рублей

Требования мотивированы тем, что 11.08.2014 года она, то есть Калмыкова С.В. была выбрана председателем правления ТСЖ «Наш дом». Фактически приступила к обязанностям с 11.08.2014 года. Однако за период с 11.08.2014 года по 13.10.2014 года ей не выплачено вознаграждение за выполненную работу, размер вознаграждения составил 26553,55 руб.

    В судебное заседание Калмыкова С.В. поддержала свои требования и пояснила, что 11.08.2014г. была избрана председателем ТСЖ и сразу же, получив печать, преступила к выполнению своих обязанностей по управлению ТСЖ. 18.11.2014г. она получила от бухгалтера финансовую документацию по ТСЖ. В спорный период она осуществляла финансово-распорядительные действия: заключала договоры с персоналом, в частности с бухгалтером; заключала договоры с различными организациями на обслуживание дома и территории; подписывала все материально-финансовые документы; проводила правления.

С ней какого-либо трудового договора не заключалось, записей в трудовую книжку и пенсионных отчислений, в связи с трудовыми отношениями, не производилось. Трудовых отношений между ней и ТСЖ не возникло. После признания собрания ТСЖ от 11.08.2014г., которым она была избрана председателем, незаконным и прекращения деятельности в качестве председателя, она обращалась в ТСЖ с заявлением о выплате ей вознаграждения за проделанную работу с 11.08. по 13.10.2014г., однако ей необходимые денежные средства не выплатили.

Так же Калмыкова пояснила, что действительно на момент избрания ее председателем ТСЖ, она являлась председателем ревизионной комиссии, в дальнейшем 14.10.2014г. ее, как председателя комиссии, переизбрали.

    Представитель ТСЖ «Наш дом» ФИО3 в суде возражал против иска, пояснив, что фактически Калмыкова работала лишь с 27.10. по 20.12.2014г., что подтверждается актами передачи дел, при этом в дальнейшем решение которым Калмыкова была избрана председателем было отменено, что вообще лишает ее права на вознаграждение, так же истица занималась противной для ТСЖ деятельностью, так же Калмыкова одновременно была и председателем ревизионной комиссии, что не допустимо. Кроме этого Андреев представил в суд заявление, из которого следует, что между истицей и ТСЖ фактически существовали трудовые отношения, что подтверждается и решением суда от 07.07.2015г., в связи с этим истицей пропущен срок для обращения в суд, установленный ст.392 ТК РФ. Андреев просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

При этом так же Андрее на вопросы суда пояснил, что трудовые отношения с истицей документально не оформлялись, трудовой договор не заключался. Контр расчет по вознаграждению, ТСЖ по требованию суда не произвело, математический расчет Калмыковой он не оспаривает.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307-309 ГК РФ. В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то выполнить работу, оказать услугу и т.п. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В соответствии со ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно; председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Подпунктом 11 п. 2 ст. 145 ЖК РФ установлено, что общее собрание членов ТСЖ решает вопрос об определении размеров вознаграждения членов правления ТСЖ, в том числе председателя правления.

В судебном заседании установлено, что Калмыкова С.В. 11 августа 2014 года была избрана решением членов ТСЖ «Наш дом» председателем правления ТСЖ. Решением общего собрания членов ТСЖ от 13.04.2014г. председателю был установлен размер денежного вознаграждения в месяц в размере 12.664 руб. Решением Зеленогорского городского суда от 15.12.2014г., вступившим в законную силу 15.01.2015г., протокол общего собрания от 11.08.14г., в том числе в части избрания председателем правления Калмыковой С.В., признан недействительным. С 11.08. по 13.10.2014 года Калмыкова С.В. исполняла обязанности председателя правления, осуществляла финансово-хозяйственную деятельность ТСЖ. Вознаграждение за данный период исполнения обязанностей председателя составила 26553 руб.55коп.: за август 21 день. 12664р.:31д.Х21.=8578.84руб.; за сентябрь 12664 руб.; за октябрь 13 дней. 12664 р.:31д.Х13д.=5310.71 руб.

14.10.2015г. Калмыкова С.В. обратилась в ТСЖ за выплатой вознаграждения с 11.08. по 13.10. 2014г., в чем ей было отказано.

Решением Зеленогорского городского суда от 7 июля 2015г. по иску ТСЖ «Наш дом» к Калмыковой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, а также апелляционным определением Красноярского краевого суда от 31 августа 2015 года, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, установлено, что Калмыкова С.В. исполняла свои обязанности председателя правления с 11.08.2014г. до 15 января 2015 года.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 7 июля 2015 года, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, Калмыкова С.В. представила доказательства своего фактического исполнения обязанностей председателя правления ТСЖ.

Судом установлено, что выше указанным решением от 07.07.5015г. разрешался вопрос именно о наличии или отсутствии неосновательного обогащения у Калмыковой, а следовательно устанавливался период ее деятельности в ТСЖ, при этом вопрос наличия или отсутствия надлежаще оформленных трудовых отношений, между Калмыковой и ТСЖ, судом не исследовался.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом объективно установлено, что каких либо трудовых соглашений-договоров между Калмыковой и ТСЖ не заключалось, соответствующих записей в трудовую книжку истице не делалось, пенсионных отчислений не производилось, то есть установлено отсутствие каких-либо признаков о приеме ее на работу. Судом не было установлено и ответчиком не представлено штатное расписание, положение об оплате труда, доказательств начисления заработной платы и т.п. Этого не было предоставлено ответчиком, как и контр расчета по сумме вознаграждения, при наличии у него бремя доказывания установленного Законом. Кроме того судом на ответчика возлагалась такая обязанность(л.д.81).

Калмыкова С.В., в свою очередь, представила доказательства, свидетельствующие об отсутствии у нее трудовых отношений с ТСЖ и на оборот о наличии у нее гражданско-правовых отношений(услуги), в ходе которых она исполняла обязанности председателя правления ТСЖ за установленное ТСЖ вознаграждение.

В силу изложенного, возникшие гражданско-правовые отношения между истицей и ответчиком не регулируются трудовым правом и на них не распространяются специальные сроки исковой давности, установленные ТК РФ. При этом у Калмыковой возникает право на вознаграждение за сделанную для ТСЖ работу (услугу).

Выводы суда полностью подтверждаются:

-протоколом собрания от 11.08.2014г. (л.д.7);

-итоговым решением и сметой поступления доходов, которым установлена сумма вознаграждения 12664 руб. (л.д.9-11);

-заявлением Калмыковой о выплате вознаграждения от 14.10.2015г.(л.д.12);

-банковской выпиской по счетам Калмыковой, из которой видно отсутствие необходимых денежных перечислений от ТСЖ (л.д.13-25);

-вступившим в силу решением суда от 07.07.2015г., которым установлен факт деятельности Калмыковой в качестве председателя ТСЖ в период с 11.08. по 13.10.2015г.(л.д.28);

-реестрами о передаче документов бухгалтером Калмыковой от 18.08.2014г.(в последнем судебном заседании);

-актом передачи от 27.10.2014г.(л.д.38, 71);

-листом записи ЕГРЮЛ с записью Калмыковой в качестве председателя ТСЖ(л.д.80);

-копией трудовой книжки(в последнем судебном заседании);

-сведениями о состоянии индивид.счета застрахованного лица, свидетельствующих об отсутствии трудовых отношений с ТСЖ (в последнем судебном заседании);

-заявки, соглашения, договоры, акты сверки, акты списания, подписанные Калмыковой как председателем в спорный период, а также протокол правления, подтверждающие деятельность Калмаковой в качестве председателя ТСЖ в спорный период;

-показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, которые в суде пояснили, что в спорный период Калмыкова фактически активно осуществляла деятельность председателя ТСЖ, проводила правления, подписывала все документы, заключала договоры.

Доводы представителя ответчика о том, что Калмыкова С.В. была избрана председателем и ей определено вознаграждение решением общество собрания собственников жилья, которое признано недействительным, не означает, что до вступления решения суда о признании этого решения недействительным, она без законных на то оснований исполняла обязанности председателя и получала вознаграждение за свой труд. К этим выводам пришел и суд, рассматривавший иск ТСЖ «Наш дом» о взыскании неосновательного обогащения от 07.07.2015г..

Доводы представителя ответчика о ненадлежащем исполнении Калмыковой С.В. обязанностей председателя правления при разрешении данного спора не могут быть приняты во внимание. Вопрос о возмещении убытков, причиненных действиями Калмыковой С.В. как председателя правления, могут быть разрешены по иску ТСЖ «Наш дом». Каких-либо доказательств(решений суда или административных органов) подтверждающих вредную по отношению к ТСЖ деятельность Калмыковой ответчиком не представлено.

Представителем ТСЖ «Наш дом» не оспаривался тот факт, что вознаграждение Калмыковой С.В. с 11.08. по 13.10.2014г. не было выплачено. Размер вознаграждения также не оспаривался, доказательств иного размера не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Калмыковой С. В. удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Наш дом» в пользу Калмыковой С. В. вознаграждение за период с 11.08.2014г. по 13.10.2014г. в размере 26553.55 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего 26953.55 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца.

Судья                    Жуков К.М.