Решение по делу № 2а-467/2018 от 26.04.2018

Дело № 2а – 467/2018

Поступило в суд 26.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года                                  г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      Детко Н.Н.

при секретаре                 Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к заместителю начальника отдела ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Чумакиной Е. А. о признании незаконным действия заместителя начальника отдела ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам и обязании возобновить исполнительное производство

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным действия заместителя начальника отдела ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Чумакиной Е.А., выразившемся в требовании предоставления копии определения о процессуальном правопреемстве, заверенной судом от ДД.ММ.ГГГГ и обязании возобновить исполнительное производство.

В обоснование иска представитель указывает, что на основании решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Федорова В.В. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» является правопреемником к указанному должнику по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в адрес ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области было направлено заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Федорова В.В. на основании вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве.

На неоднократные обращения с заявлением о замене взыскателя ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были получены ответы заместителя начальника отдела ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Чумакиной Е.А., в соответствии с которыми требовалось представить заверенную судом копию документа о процессуальном правопреемстве.

Согласно официальным данным сайта ФССП России ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Федорова В.В. окончено. Полагает, что исполнительный документ направлен в адрес ПАО «Сбербенк России», не являющегося взыскателем.

Считает, что должностными лицами ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам грубо нарушаются права ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Просит суд признать полностью незаконным требование заместителя начальника отдела Чумакиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копии определения о процессуальном правопреемстве, обязать заместителя начальника отдела Чумакину Е.А. устранить нарушения законодательства, выраженные в неисполнении вступившего в законную силу судебного акта о процессуальном правопреемстве, возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова В.В., произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», предоставить сведения о ходе исполнительного производства, ответы на запросы в соответствующие органы, сведения об имеющемся имуществе должника.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик заместитель начальника отдела ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области Чумакина Е.А. в судебном заседании представила отзыв на административное исковое заявление, считала административный иск не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Федоров В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела, в суд не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Федорова В.В. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 864105 рублей 57 копеек (л.д. 35).

Определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по указанному исполнительному производству произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д. 36).

На основании указанного определения судебным приставом – исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве. Копия постановления направлена вступившей стороне – взыскателю ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38).

Как следует из пояснений заместителя начальника отдела в судебном заседании, замена взыскателя произведена судебным приставом – исполнителем на основании выданного судом определения, заверенного надлежащим образом.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены ст. 13 указанного закона.

В силу п. 9.3.3, 9.3.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, исполнительный документ для обращения к исполнению выдается взыскателю, либо на основании ходатайства (письменного заявления) взыскателя направляется для исполнения в соответствующее подразделение судебных приставов.

Доводы представителя административного истца о том, что требования ч. 3 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» относятся только к судебным актам по делам об административных правонарушениях и не распространяются на определение о процессуальном правопреемстве, суд считает основанными на неправильном толковании закона.

Таким образом, требование заместителя начальника отдела ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области о предоставлении надлежащим образом заверенной копии определения о процессуальном правопреемстве законны и обоснованны.

Его же доводы о нарушении заместителем начальника отдела Чумакиной Е.А. законодательства, выраженном в неисполнении вступившего в законную силу судебного акта о процессуальном правопреемстве суд считает несостоятельными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа местонахождение должника и его имущества не установлено, в связи с чем 04.04.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской    области вынесено постановление об окончании исполнительно производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Копия указанного постановления была направлена взыскателю ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д. 40).

По мнению суда, указанное постановление законно и обоснованно.

Из пояснений заместителя начальника отдела Чумакиной Е.А. в судебном заседании следует, что исполнительный документ по делу № (исполнительный лист серии ФС №), а также надлежащим образом заверенное определение суда о замене стороны взыскателя, направлены в адрес взыскателя ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, доводы представителя заявителя о том, что должностными лицами ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области грубо нарушаются права взыскателя суд считает несостоятельными.

Предусмотренных законом оснований для возобновления судебного производства суд не усматривает.

Доказательств того, что ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» отказано в предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, административным истцом не представлено, в связи с чем административный иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180, 219 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к заместителю начальника отдела ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Чумакиной Е. А. о признании незаконным действия заместителя начальника отдела ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам и обязании возобновить исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                Н.Н. Детко