Решение по делу № 2-1488/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1488/2022    

УИД 59RS0011-01-2022-001856-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при секретаре судебного заседания Е.В. Кушель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к МСН о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк обратился в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением к МСН о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и МИА ..... заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме ..... рублей под .....% годовых, на срок ..... месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные договором, перечислив сумму кредита на счет заемщика. С ..... погашение долга по кредиту прекратилось. Истцу стало известно, что ..... заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик. По состоянию на ..... включительно, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ..... по ...... Просят расторгнуть кредитный договор № от ..... заключенный с МИА, взыскать с МСН в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору № по состоянию на ..... включительно в общей сумме 375 967,76 руб., в том числе основной долг – 289 475,40 руб., проценты – 86 492,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 959,68 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк МНВ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик МСН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонился, поскольку почтовое отправление возвращено суду без вручения адресату.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и МИА, ..... года рождения заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме ..... рублей под .....% годовых, на срок ..... месяцев. (л.д. 10).

В соответствии с кредитным договором № от ..... кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..... руб. в платежную дату - 14 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

..... заемщик МИА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Администрацией ..... края отдел записи актов гражданского состояния, ..... (л.д. 9).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти МИА обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору № от ..... составляет ....., в том числе: просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ....., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Потенциальным наследником первой очереди по закону после смерти МИА является МСН Наличие иных наследников к имуществу умершего не установлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, что не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело к имуществу МИА, ..... года рождения, не заводилось.

МСН с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство после смерти МИА наследниками получено не было.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что в реестре отсутствует информация о правах МИА на имевшиеся у нее в собственности объекты недвижимости.

В соответствии с ответом на запрос РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу на имя МИА транспортные средства не зарегистрированы.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия ответчиком МСН наследственного имущества после смерти МИА, а также какого-либо имущества, принадлежащему умершему заемщику. В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МСН о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                 (подпись)            О.И. Матлина

Копия верна. Судья