Решение по делу № 2-186/2024 (2-1673/2023;) от 07.12.2023

к делу № 2-186/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                                     г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» -Павленко В.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить клиенту денежные средства в сумме 75 696 рублей, а клиент обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 19,9 % на условиях, установленных Соглашением и Правилами, о возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 75 696,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщиком нарушены условия соглашения.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства перед Банком заемщиком не исполнены.

Задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила на ДД.ММ.ГГГГ 124 276,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 70 234,67 рублей и проценты в размере 54 041,47 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 276,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 70 234,67 рублей и проценты в размере 54 041,47 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3685,52 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Павленко В.С. поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность с наследника ФИО2, также просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45000 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, возражения на иск не представил и расчет задолженности не оспорил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как указано в п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 184 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить клиенту денежные средства в сумме 75 696 рублей, а клиент обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 19,9 % на условиях, установленных Соглашением и Правилами, о возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 75 696,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщиком нарушены условия соглашения.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства перед Банком заемщиком не исполнены.

Разрешая исковые требования в части взыскания образовавшейся задолженности с наследника умершего заемщика ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила на ДД.ММ.ГГГГ 124 276,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 70 234,67 рублей и проценты в размере 54 041,47 рублей.

Данный расчёт судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что наследником ФИО1, является ее сын ФИО2

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Сведения о погашении задолженности перед банком на момент вынесения решения судом в материалы дела не представлены.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

По ходатайству представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ЮФ АБСОЛЮТ-ЮГ», и на разрешение которой поставлен вопрос: «Определить на время открытия наследства, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночную стоимость права аренды земельного участка, площадью 375 кв.м, с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>А, на землях населенных пунктов, предоставленный для строительства магазина смешанных товаров?».

Согласно выводам эксперта ФИО6, изложенным в заключении ООО «ЮФ АБСОЛЮТ-ЮГ» № г. от ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость права аренды земельного участка площадью 375 кв.м с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> А, на землях населенных пунктов, предоставленный для строительства магазина смешанных товаров, составляет 160 997 (сто шестьдесят тысяч девятьсот девяносто семь) рублей.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает за основу заключении ООО «ЮФ АБСОЛЮТ-ЮГ» № г. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном заключении изложены мотивированные и последовательные выводы, заключение дано в соответствии с требованиями Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и другой нормативной документацией.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 3685,52 рублей, и поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом понесены расходы на оплату судебной оценочной экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеизложенное подтверждается материалами дела.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 124 276,14 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 70 234,67 рублей, задолженность по процентам - 54 041,47 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3685,52 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 45 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий