Решение по делу № 1-26/2019 от 02.08.2019

                                                                                                к делу №г.

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                         а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т.А., при секретаре судебного заседания Керим-зАде И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Марчук Е.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Калмыковой М.В. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через отсутствующую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную на территории домовладения № <адрес>, откуда тайно похитил водяной поверхностный насос БЦН (Харьковский) стоимостью 2500 рублей, принадлежащий гражданину Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в указанное время и месте, путем свободного доступа, из-под открытого навеса, расположенного на территории двора вышеуказанного домовладения, тайно похитил кастрюлю алюминиевую объемом 8 литров с крышкой, стоимостью 340 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 2,5 литра без крышки, стоимостью 180 рублей, сковороду алюминиевую диаметром 21 см., стоимостью 220 рублей, сковороду алюминиевую диаметром 24 см., стоимостью 240 рублей, сковороду алюминиевую диаметром 25 см., стоимостью 280 рублей, таз алюминиевый объемом 15 литров, диаметром 50 см., стоимостью 550 рублей, таз алюминиевый объемом 10 литров, диаметром 40 см., стоимостью 450 рублей, крышку алюминиевую диаметром 20 см., стоимостью 36 рублей, крышку алюминиевую диаметров 15 см., стоимостью 30 рублей, тарелку алюминиевую, мелкую, диаметром 16 см., стоимостью 50 рублей и ковш с ручкой, объемом 2 литра из дюралюминия, стоимостью 240 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5116 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания соответствующие вышеизложенному и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов решил пойти во двор Потерпевший №1 и похитить оттуда металлические предметы, сдать на пункт приема металла и на вырученные денежные средства купить спиртное. Примерно около 13 часов он взял, принадлежащий его отцу мотоблок, полипропиленовый мешок, и на мотоблоке направился к домовладению Потерпевший №1. Через незапертую калитку зашел во двор Потерпевший №1, затем через дверной проем проник в деревянный сарай, откуда украл водяной насос. Во дворе, под навесом он собрал алюминиевые кастрюли, крышки от них, тарелки, сковородки, тазы разного размера и емкости и положил в свой мешок, погрузив все похищенное на мотоблок, он направился к своему знакомому Хитрову. Вместе с Хитровым они поехали сдавать предметы в а. Хакуринохабль на пункт приема металлолома, а на вырученные денежные средства намеревались купить спиртное. О том, что все вышеуказанные предметы похищены им (ФИО8) у Потерпевший №1, он Хитрову не рассказывал. Они вместе направились в а. Хакуринохабль, где на подъезде к аулу мотоблок под его управлением столкнулся с автомобилем ВАЗ 2114.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

        Допрошенный по делу потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему домой пришли знакомые ФИО1 и Хитров Сергей, которые с его разрешения стали распивать во дворе спиртные напитки, а поскольку ему необходимо было рано утром идти на работу, то он отказался выпивать, и около 21 часа пошел спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, он увидел, что Хитров с ФИО8 все еще находятся у него во дворе, предложив тем разойтись по домам, он (Потерпевший №1) направился на работу. Вечером того же дня около 22 часов он вернулся после работы домой, зашел в дом и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром он вышел во двор, чтобы приготовить завтрак, так как вся его посуда находится во дворе под навесом, где он и обнаружил пропажу принадлежащей ему кухонной посуды. Осмотрев всю территорию двора, зашел в сарай, входная дверь которого отсутствует, где заметил пропажу водяного насоса фирмы БЦН (Харьковский). Кроме указанного насоса он обнаружил пропажу кастрюли алюминиевой объемом 8 литров с крышкой, кастрюли алюминиевой объемом 2,5 литра без крышки, сковороды алюминиевой диаметром 21 см., сковороды алюминиевой диаметром 24 см., сковороды алюминиевой диаметром 25 см., таза алюминиевого объемом 15 литров, диаметром 50 см., таза алюминиевого объемом 10 литров, диаметром 40 см., крышки алюминиевой диаметром 20 см., крышки алюминиевой диаметров 15 см., тарелки алюминиевой, диаметром 16 см., и ковша с ручкой, объемом 2 литра из дюралюминия, с территории его домовладения ничего не пропало. Он обратился в полицию с заявлением, о пропаже данных предметов и ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ФИО1

        В настоящее время претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет и просит суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

        Допрошенный по делу свидетель Чайковский Ю.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1 с его (Чайковский Ю.В.) разрешения взял, мотоблок с самодельным прицепом, чтобы съездить к своим знакомым. В этот же день около 15 часов ему на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, о том что, не доезжая до <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием сына, управлявшего мотоблоком. От сына ему стало известно, что в <адрес> тот хотел сдать металлолом на пункт приема. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его сын похитил у Потерпевший №1 алюминиевую посуду и водяной насос, которые собирался сдать в пункт приема металлолома в а. Хакуринохабль в день дорожно-транспортного происшествия.

Из показаний свидетеля Хитрова, оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что с 1 на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 распивали дома у общего знакомого Потерпевший №1 спиртное. Потерпевший №1 с ними пить не стал, сказав, что ему завтра рано на работу, но, посидев с ними до 20 часов, разрешил им остаться во дворе, и зашел спать в дом. Утром Потерпевший №1 ушел на работу, через некоторое время они также разошлись по домам. Находясь дома ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точного времени не помнит, к нему домой на мотоблоке подъехал ФИО8, и предложил ему (Хитрову) поехать на пункт приема металла в <адрес>, чтобы сдать принадлежащий тому металлом, а на вырученные денежные средства купить спиртное. Он согласился сел на мотоблок, и они с ним направились в сторону а. Хакуринохабль. В кузове лежал мешок, с которого было видно, что внутри лежит алюминиевая посуда, а также в кузове лежал водяной насос. Откуда у ФИО8 металлолом он не спрашивал, так как думал, что все это принадлежит ФИО8. Там были какие-то кастрюли сковородки, крышки, точное наименование предметов не знает, так как не смотрел, и всего из мешка не было видно. На подъезде к а. <адрес> с ними столкнулся автомобиль № черного цвета. После ДТП мотоблок, на котором они двигались, изъяли сотрудники полиции и поставили в ОП а. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему (Хитрову) от сотрудников полиции и самого ФИО8 стало известно, что алюминиевую посуду и водяной насос, которые лежали в кузове мотоблока в момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ похитил у Потерпевший №1 во дворе домовладения и сарае. О данном факте он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ и до этого думал, что данные предметы, как и сказал ему ФИО8, принадлежат ему.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также другими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение <адрес>, как место совершения преступления. В ходе осмотра домовладения установлено, что на территории находится сарай, откуда был похищен водяной насос, а также навес как пояснил участвующее лицо Потерпевший №1, где он хранил предметы, которые похитил ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория ОП <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты похищенные у потерпевшего Потерпевший №1 предметы: алюминиевая кастрюля емкостью 8 литров с алюминиевой крышкой, алюминиевая кастрюля емкостью 2,5 литра, алюминиевая сковорода диаметром 21 см, алюминиевая сковорода диаметром 24 см, алюминиевая сковорода диаметром 25 см, алюминиевый таз емкостью 15 литров, алюминиевый таз емкостью 10 литров, алюминиевая крышка из-под алюминиевой кастрюли емкостью 20 литров, алюминиевая крышка из-под алюминиевой кастрюли емкостью 15 литров, алюминиевая тарелка емкостью 1 литр, ковш дюралюминиевый емкостью 2 литра, водяной насос фирмы БЦН (Харьковский), мотоблок марки «КАДВИ» с самодельным прицепом и полипропиленовый мешок размерами 50x105 см;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены алюминиевая кастрюля емкостью 8 литра с алюминиевой крышкой, алюминиевая кастрюля емкостью 2,5 литра, алюминиевая сковородка диаметром 21 см, алюминиевая сковородка диаметром 24 см, алюминиевая сковородка диаметром 25см, алюминиевый таз емкостью 15 литров, алюминиевый таз емкостью 10 литров, алюминиевая крышка из-под алюминиевой кастрюли емкостью 20 литров, алюминиевая крышка из-под алюминиевой кастрюли емкостью 15 литров, алюминиевая тарелка емкостью 1 литр, ковшдюралюминиевый емкостью 2 литра, водяной насос фирмы БЦН (Харьковский),мотоблок марки «КАДВИ» с самодельным прицепом, полипропиленовый мешокразмерами 50x105см, которые признаны и приобщены к уголовному делу вкачестве вещественных доказательств;

- заключением судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что стоимость алюминиевой кастрюлиобъемом 8 литров с крышкой, составляет 340 рублей, кастрюли алюминиевойобъемом 2,5 литра без крышки, 180 рублей, сковороды алюминиевой диаметром 21см., 220 рублей, сковороды алюминиевой диаметром 24 см., 240 рублей, сковородыалюминиевой диаметром 25 см., 280 рублей, таза алюминиевого объемом 15литров, диаметром 50 см., 550 рублей, таза алюминиевого объемом 10 литров,диаметром 40 см., 450 рублей, крышки алюминиевой диаметром 20 см., 36 рублей,крышки алюминиевой диаметров 15 см., 30 рублей, тарелки алюминиевой,диаметром 16 см., 50 рублей, ковша с ручкой, объемом 2 литра из дюралюминия,240 рублей, водяного поверхностного насоса БЦН (Харьковский), 2500 рублей.Общая стоимость похищенного имущества составляет 5116 рублей.

    Вышеперечисленные доказательства, суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

       Суд расценивает содеянное ФИО1, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести в сфере экономики против собственности, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

    Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ РА «Шовгеновская ЦРБ» с диагнозом F 10.2 с 2018 года, судим: приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), судимость не погашена, однако в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива преступлений не образует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетних детей, возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, а также учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, позицию потерпевшего Потерпевший №1 о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его исправление, по мнению суда, возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, при этом судом не установлено ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

       П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год и 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

    алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литра с алюминиевой крышкой,алюминиевую кастрюлю емкостью 2,5 литра, алюминиевую сковородку диаметром 21см,алюминиевую сковородку диаметром 24 см, алюминиевую сковородку диаметром 25см,алюминиевый таз емкостью 15 литров, алюминиевый таз емкостью 10 литров,алюминиевую крышку из-под алюминиевой кастрюли емкостью 20 литров, алюминиевуюкрышку из-под алюминиевой кастрюли емкостью 15 литров, алюминиевую тарелкуемкостью 1 литр, ковш дюралюминиевый емкостью 2 литра, водяной насос фирмы БЦН(Харьковский), - оставить по принадлежности Потерпевший №1

- мотоблок марки «КАДВИ» с самодельным прицепом, полипропиленовый мешок размером 50x105см – оставить по принадлежности Чайковский Ю.В.

               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

        Председательствующий                                                                  Т. А. Куадже