Решение по делу № 2-4644/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Арслановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4644\15 по иску Корепанова А.С. к ИП Спировой И.Г. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ИП Спировой И.Г. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что по договору подряда № <№ изъят> от <дата изъята> <дата изъята> заключенному между ИП Спирова И.Г. и Корепановым А.С., исполнитель, в лице Ответчика, принял на себя обязательства по изготовлению изделий, описанных в приложении №<данные изъяты> к договору. Согласно пункту 2.1. Договора, стоимость работ составляет <данные изъяты>, предоплата составила <данные изъяты>% от стоимости договора (пункт 2.2. Договора). Заказчик Корепанов А.С. внес предоплату в сумме <данные изъяты>. За неисполнение договора неустойка составляет <данные изъяты>% от суммы заказа (пункт 3.2. Договора). Срок сдачи работ (пункт 3.1. Договора) <данные изъяты> дней с момента предоплаты. Предоплата по договору <№ изъят> была произведена в день подписания договора, соответственно <данные изъяты> дней истекают <дата изъята> Расчет неустойки: с <дата изъята> по <дата изъята> г., количество дней составляет <данные изъяты> дней. <данные изъяты> (стоимость заказа) / <данные изъяты>% х <данные изъяты> % х <данные изъяты> (дней) = <данные изъяты> (неустойка за 95 дней). Ответчик до настоящего времени работ по договору <№ изъят> от <дата изъята>г. не произвел, возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> не производил. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> (предоплата) рублей, <данные изъяты> (неустойка) = <данные изъяты>. Истец просит суд Расторгнуть договор <№ изъят> от <дата изъята>г., взыскать с ИП «Спирова И.Г.» денежные средства в размере <данные изъяты>

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Спирова И.Г. судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии по ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела установлено, что по договору подряда <№ изъят> от <дата изъята>, заключенному между ИП Спирова И.Г. и Корепановым А.С., исполнитель, в лице Ответчика, принял на себя обязательства по изготовлению изделий, описанных в приложении <№ изъят> к договору.

Согласно пункту 2.1. Договора, стоимость работ составляет <данные изъяты>, предоплата составила <данные изъяты>% от стоимости договора (пункт 2.2. Договора).

Корепанов А.С. внес предоплату в сумме <данные изъяты>.

Срок сдачи работ (пункт 3.1. Договора) <данные изъяты> дней с момента предоплаты.

Предоплата по договору <№ изъят> была произведена в день подписания договора, таким образом <данные изъяты> дней истекают <дата изъята>

Истец указал, что Ответчик до настоящего времени работ по договору <№ изъят> от <дата изъята>г. не произвел, возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> также не производил.

Истец направлял в досудебном порядке в адрес Ответчика претензию с требованием о выплате выплаченных по договору денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

За неисполнение договора неустойка составляет <данные изъяты>% от суммы заказа (пункт 3.2. Договора).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку:

с <дата изъята> по <дата изъята> г., количество дней составляет <данные изъяты> дней. <данные изъяты> (стоимость заказа) / <данные изъяты> (дней) = <данные изъяты> <данные изъяты> (неустойка за <данные изъяты> дней).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том., что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Москвы, в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда № <данные изъяты>, заключенный <дата изъята>, заключенный между ИП Спирова И.Г. и Корепанова А.С..

Взыскать с ИП Спировой И.Г. в пользу Корепанова А.С. денежные средства, оплаченные им по договору подряда – в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>

Взыскать с ИП Спировой И.Г. в доход местного бюджета г.Москвы судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья А.И.Шамова