Решение по делу № 2-4652/2020 от 21.07.2020

УИД: 77RS0002-01-2020-005576-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 г.                                                                                      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4652/20 по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

        установил:

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 910 700 руб. 24 коп., в том числе остаток основного долга 686 700.26 руб., долг по уплате процентов 99 061.20 руб., пени по основному долгу 114 222.05 руб., пени по просроченным процентам 10 716.73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 307 руб. 00 коп. В обоснование требований ссылается на то, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 17.06.2020 горда гражданское дело передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась о дате судебного заседания по адресу регистрации, извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

      Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 730 000 рублей под 12.402 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1.2 «Порядка» Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, выдав ему кредит, путем перечисления указанной суммы на его банковский счет <дата>, что подтверждается выпиской по счету должника.

На основании п.6 «Индивидуальных условий», заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность равными по сумме платежами в соответствии с информационным расчетом по договору, производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом, что составляет 16429 руб. (кроме последнего платежа), при условии исполнения всех условий договора.

Пунктом 12 «Индивидуальных условий» предусмотрены санкции неустойка в размере 20%...

В соответствии с п.3.2.7 Порядка Банк может требовать досрочного исполнения обязательств, в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

За время пользования кредитом ФИО2 частично погасила основной долг и проценты за пользование кредитом, однако постоянно допускала нарушения в части полноты суммы возврата.

В связи с нарушениями исполнения условий договора и в соответствии с п.п.6.3-6.4 «Порядка», <дата> Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет-требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

На обращения Банка должник должным образом не отреагировал, и до настоящего времени требование Банка о возврате задолженности по кредиту должником не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

По состоянию на <дата> ответчик имеет задолженность в размере910 700 руб. 24 коп., в том числе остаток основного долга 686700.26 руб., долг по уплате процентов 99 061.20 руб., пени по основному долгу 114 222.05 руб., пени по просроченным процентам 10 716.73 руб., о чем истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 330 ГК установлено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 12 307 руб. 00 коп.. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Шаровой Д. Р. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 910 700 руб. 24 коп., в том числе остаток основного долга 686 700.26 руб., долг по уплате процентов 99 061.20 руб., пени по основному долгу 114 222.05 руб., пени по просроченным процентам 10 716.73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 307 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                           А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2020 года