Решение по делу № 2-885/2024 от 28.02.2024

УИД: 38RS0030-01-2024-000682-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при помощнике судьи Полищук Т.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2024 по исковому заявлению Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области о признании имущества выморочным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что Комитетом городского благоустройства Администрации <адрес> выявлено недвижимое имущество – однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 31,6 кв. м. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры является Мохир А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. По сведениям ЕГР ЗАГС Мохир А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытые наследственные дела в отношении наследодателя Мохир А.Н. отсутствуют. По сведениям ООО «УИ ЖКХ-2008» Мохир А.Н. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Имеются зарегистрированные в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ граждане Владимирова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дрягин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не являются родственниками, наследниками Мохир А.Н. До настоящего времени наследники за оформлением наследства после смерти собственника квартиры не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, мер по охране наследственного имущества, его защите не принимали, расходы по содержанию квартиры не несут. Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, за муниципальным образованием <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ начальник инспекции Рупотова Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны.

Третьи лица Владимирова И.В., Дрягин В.А. в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем третьего лица Владимирова И.В. адвокатом Анкудиновой Т.И., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, с полным объемом процессуальных прав, представлены письменные возражения на иск, из которых следует, что решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано право собственности Владимирова И.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. При рассмотрении дела было установлено, что Владимирова И.В. на протяжении длительного времени открыто, непрерывно пользовалась спорной квартирой, исполняла обязанности собственника этого имущества, несла бремя содержания расходов по квартире. При этом муниципальное образование <адрес> в лице Администрации <адрес> в установленном порядке право собственности на данную квартиру не зарегистрировало, попыток истребовать ее из чужого законного владения не предпринимало, бремя содержания имущества не несло, с момента смерти собственника спорного жилого помещения в 2004 году какого-либо интереса к имуществу не проявляло, данное имущество брошенным или бесхозяйным не признавалось. Полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Фроловой С.И., Мохир А.Н. купил у Васькова В.Ф приватизированную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 31,6 кв. м. Указанный договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, в государственной налоговой инспекции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Мохир А.Н. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и зарегистрированного нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Фроловой С.И. в реестре за номером 1342 и в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, записан в книгу реестров под номером №

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, Мохир А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Мохир А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Владимирова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дрягин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Мохир А.Н. снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Владимирова И.В. к Комитету городского благоустройства Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности исковые требования удовлетворены, за Владимирова И.В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является выморочным, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета городского благоустройства Администрации <адрес> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области о признании имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным, признании за муниципальным образованием <адрес> права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024