Решение по делу № 2а-962/2021 от 15.03.2021

Дело №57RS0022-01-2021-001407-60                       Производство №2а-962/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2021 г.                                                                                           г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административным исковым заявлениям Филиной Ольги Леонидовны к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Соколовой Н.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловской области об оспаривании действий,

установил:

Филина О.Л. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее Заводского РОСП) Соколовой Н.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее УФССП) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Орловской области от 07.02.2020 в отношении Филиной О.Л. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовый управляющий 12.03.2020 направил в адрес Заводского РОСП уведомление о введении процедуры реструктуризации долгов, на которое поступил ответ от 22.04.2020, в соответствии с которым все имеющиеся исполнительные производства в отношении Филиной О.Л. приостановлены, установленные ограничения сняты. Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2020 Филина О.Л. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Соответствующее уведомление направлено в адрес отделения судебных приставов 09.07.2020. 30.07.2020 исполнительные производства были окончены, исполнительные документы направлены финансовому управляющему. Вместе с тем, в период с марта по сентябрь 2020 г. из пенсии должника произведены списания по исполнительным производствам на общую сумму 40407,48 руб. Данные денежные средства частично возвращены.

Полагая указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными административный истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Соколовой Н.И. и обязать ее произвести возврат денежных средств в размере 15728,03 руб.

Помимо этого Филина О.Л. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП Соколовой Н.И., УФССП о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Орловской области от 07.02.2020 в отношении Филиной О.Л. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовый управляющий 12.03.2020 направил в адрес Заводского РОСП уведомление о введении процедуры реструктуризации долгов, на которое поступил ответ от 22.04.2020, в соответствии с которым все имеющиеся исполнительные производства в отношении Филиной О.Л. приостановлены, установленные ограничения сняты. Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2020 Филина О.Л. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Соответствующее уведомление направлено в адрес отделения судебных приставов 09.07.2020. 30.07.2020 исполнительные производства были окончены, исполнительные документы направлены финансовому управляющему. Вместе с тем, после введения моратория на совершение исполнительных действий принудительного взыскания Заводским РОСП в отношении Филиной О.Л. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, в рамках которого на счета Филиной О.Л. наложен арест.

Поскольку признание должника банкротом влечет отмену всех ограничительных мер и невозможность предъявления требований кредиторов не в рамках дела о банкротстве административный истец полагал действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

По указанным основаниям Филина О.Л. просила суд обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от 24.09.2020 и совершить необходимые действия, связанные с окончанием исполнительного производства, в том числе, снять аресты со счетов должника.

Указанные дела были объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловской области, в качестве заинтересованных лиц: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Экспресс-Кредит», ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ООО «Национальная служба взыскания», НАО «Первое коллекторское бюро», МУП «ЖРЭП» (Заказчик), ООО «Экспресс Колллекшн», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

Определением суда по ходатайству административного истца в отдельное производство был выделено требование Филиной О.Л. к Российской Федерации в лице ФССП о взыскании убытков в виде удержанной и не возвращенной пенсии за февраль 2020 г.

В остальной части административный истец в лице представителя Зиминой Д.С. отказался от иска, представив письменное заявление.

Судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП Рыжикова Н.В., исполняющая обязанности судебного пристава-исполнителя Соколовой Н.И., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Прочие участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Поскольку их явка в судебное заседание не признавалась обязательной, в силу положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) судом определено рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Как следует из ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40, ч.ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленных административных исковых требований, о чем представил подписанное письменное заявление об отказе от иска, последствия принятия отказа от требований, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъясняются судом, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, публичные интересы, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду отказа административного истца от иска.

Помимо этого, суд считает необходимым отметить, что фактически все ограничения прав истца со стороны административного ответчика были отменены и прекратили нарушение прав Филиной О.Л.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу и на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административным исковым заявлениям Филиной Ольги Леонидовны к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Соколовой Н.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловской области об оспаривании действий.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 13.08.2021.

Судья                                                                                           В.В. Каверин