Решение по делу № 12-767/2020 от 01.10.2020

дело № 12-767/2020

66RS0001-01-2020-008062-76

РЕШЕНИЕ

16 октября 2020 года                                  г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Васильева Антона Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой Татьяны Викторовны,

установил:

постановлением инспектора ДПС 3 роты 1 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 01.09.2020 № Васильевой Т.В. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено Васильевой за то, что 01.09.2020 в 19:50 по адресу: г. Екатеринбург, ул. С. Дерябиной, 24, управляя автомобилем Ауди Q5, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству (велосипедисту), приближающемуся справа.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21.09.2020 постановление инспектора ДПС от 01.09.2020 оставлено без изменения.

В жалобе защитник Васильев просит об отмене постановления и решения должностных лиц. В обоснование указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине велосипедиста, который двигался с нарушением правил дорожного движения.

Заслушав защитника Васильева, поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшего Шамарова С.И., просившего в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правила, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела и правильно установлено должностными лицами, водитель Васильева 01.09.2020, управляя автомобилем Ауди, при пересечении траектории движения транспортных средств не уступила дорогу велосипедисту <ФИО>5, приближающемуся справа, в связи с чем, произошло столкновение транспортных средств. Очередность проезда в данном случае Правилами не оговорена.

Фактические обстоятельства совершенного Васильевой правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 01.09.2020, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями Васильевой и потерпевшего <ФИО>5 об обстоятельствах столкновения транспортных средств.

Таким образом, виновность Васильевой в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Васильевой.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Васильевой назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что велосипедист двигался с нарушением требований Правил дорожного движения, не имеет правового значения, поскольку водителем Васильевой должны быть соблюдены требования п. 8.9 Правил дорожного движения. Иные доводы стороны защиты направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которой не имеется. Представленные в материалы дела фотографии места ДТП выводы должностных лиц не опровергают и им не противоречат.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС 3 роты 1 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 01.09.2020 № и решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21.09.2020 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой Татьяны Викторовны, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья                                         Н.В. Коблов