О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2021 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Васильцовой Н.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 2а-1735/2021 по административному иску ПАО «РОСБАНК» к УФССП России по Иркутской области, Тулунскому РОСП о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП Эповой Надежде Васильевне, обязании устранения нарушений
у с т а н о в и л
Административный истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с административным иском к ответчикам УФССП России по Иркутской области, Тулунскому РОСП о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП Эповой Н.В., обязании устранения нарушений.
Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП Эповой Н.В. от 20.05.2021 об отказе в удовлетворении заявления ПАО «РОСБАНК» о замене стороны правопреемником, обязать судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП Эпову Н.В. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно, вынести постановление о замене стороны исполнительного производства ***-ИП, заменив взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ПАО «РОСБАНК».
18.11.2021 вх. № 2021-5/18862 в суд от представителя административного истца ПАО «РОСБАНК» Ф, действующей по доверенности № 124914 от 23.01.2019 сроком действия по 16.12.2021 без права передоверия с правом отказа от требований административного иска, поступило заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по административному делу по административному иску ПАО «РОСБАНК» в соответствии с требованиями ст. 157 КАС РФ, указывая, что необходимость в рассмотрении административного иска отпала.
Представитель административного истца - ПАО «РОСБАНК» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Представители административных ответчиков - УФССП России по Иркутской области, Тулунского РОСП, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП Эпова Н.В., заинтересованное лицо Р. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем имеются доказательства в материалах дела.
Изучив материалы административного дела, заявление представителя административного истца об отказе от требований административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Суд, учитывая требования закона, заявление представителя истца об отказе от требований административного иска, поскольку отказ от административного иска не нарушает права и законные интересы сторон, считает возможным производство по настоящему делу в предварительном судебном заседании прекратить, разъяснить сторонам на недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л
Производство по административному делу № 2а-1735/2021 по административному иску ПАО «РОСБАНК» к УФССП России по Иркутской области, Тулунскому РОСП о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП Эповой Надежды Васильевны, обязании устранения нарушений - прекратить.
Разъяснить сторонам на недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова