Решение от 28.12.2018 по делу № 2-2752/2018 от 06.09.2018

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2752/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Коноваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банарь Светланы Юрьевны к ЗАО фирма «Ярстрой», ООО «Классик», ООО «АНК» о признании недействительным договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банарь С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Классик», ООО «АНК», ЗАО фирма «Ярстрой» о признании недействительным заключенного между ответчиками ООО «АНК» и ООО «Классик» договора от 14 мая 2015 г. купли-продажи имущественных прав (договора уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве) в части передачи прав требований в отношении однокомнатных квартир №№ и 122 жилого <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон №, на земельном участке с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что истец приобрела право требования передачи указанных квартир на основании заключенных с ООО «АНК» договоров от 14 декабря 2012 г. и 25 декабря 2012 г., в связи с чем оснований для заключения оспариваемого договора у ответчиков не имелось.

В судебном заседании представитель Банарь С.Ю. по доверенности Дунаев В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Классик» по доверенности Матюшин Е.М., представитель третьего лица, ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Полякова К.А. исковые требования не признали, ссылаясь на их необоснованность, пропуск истцом срока исковой давности.

Представители ответчиков ООО «АНК», ЗАО Фирма «Ярстрой», третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя Банарь С.Ю. по доверенности Дунаева В.В., представителя ООО «Классик» по доверенности Матюшина Е.М., представителя ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Поляковой К.А., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-27/2018 по иску Банарь С.Ю. к ЗАО фирма «Ярстрой», ООО «Классик» о признании права собственности, суд пришел к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Из дела видно, что 17 мая 2011 г. между застройщиком ЗАО фирма «Ярстрой» и участником долевого строительства ООО «АНК» были заключены договоры об участии в долевом строительстве в отношении однокомнатных квартир № и 88 по строительному адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

14 декабря 2012 г. и 25 декабря 2012 г. ООО «АНК» уступило право требования по указанным договорам долевого участия от 17 мая 2011 г. в отношении перечисленных квартир Бонарь С.Ю. Данные договоры не были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В исполнение договоров уступки от 14 декабря 2012 г. и 25 декабря 2012 г. истец внесла в кассу ООО «АНК» денежные средства в размере 649 000 руб. и 694 227 руб., соответственно.

Многоквартирный дом по строительному адресу: г. Ярославль, Дзержинский район, микрорайон №, <адрес>, до настоящего времени не введен в эксплуатацию.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26 августа 2013 г. в отношении ЗАО фирма «Ярстрой» введена процедура наблюдения.

14 мая 2015 г. между ООО «АНК» и ООО «Классик» заключен договор № 2 купли-продажи имущественных прав (договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве), в соответствии с которым по результатам торгов ООО «Классик» были переданы имущественные права (требования) в отношении 281 жилых помещений (квартир), в том числе по договору участия в долевом строительстве от 17 мая 2011 г., включая квартиры №№ и №. Данный договор зарегистрирован в ЕГРН 08 июня 2015 г.

08 июня 2016 г. Банарь С.Ю. обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении требований в реестр о передаче жилых помещений требования о передаче двух квартир и о признании односторонних отказов от исполнения договоров от 17 мая 2011 г. об участии в долевом строительстве, договоров от 14 декабря 2012 г. и 25 декабря 2012 г. уступки прав требований недействительными (ничтожными) сделками и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31 октября 2016 г. в удовлетворении требований о признании односторонних отказов от исполнения договоров недействительными (ничтожными) сделками и применении последствий их недействительности отказано. Заявление о признании обоснованным и включении в реестр требований о передаче жилых помещений требований о передаче двух квартир выделено в отдельное производство. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции Второго арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. определение Арбитражного суда Ярославской области от 31 октября 2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банарь С.Ю. – без удовлетворения.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ярославской области от 27 июля 2017 г. заключено мировое соглашение между ЗАО фирма «Ярстрой» и конкурсными кредиторами, в соответствии с которым незавершенный строительством многоквартирный жилой дом подлежит передаче в собственность участникам строительства, включенным в реестр требований кредиторов, в частности объекты незавершенного строительства в виде однокомнатных квартир №№ и № подлежат передаче в собственность ООО «Классик». Банарь С.Ю. не была включена в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке и срок.

Кроме того, Банарь С.Ю. обращалась в суд с иском к ЗАО фирма «Ярстрой», ООО «Классик» о признании права собственности на долю 1827/1759635 (согласно проектной документации) в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной <адрес> площадью 45,18 кв.м., расположенной на 5 этаже в четвертом подъезде жилого <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон №, на земельном участке с кадастровым номером № и долю 1827/4518 в <адрес> площадью 45,18 кв.м., расположенной на 5 этаже в четвертом подъезде жилого <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон №, на земельном участке с кадастровым номером № а также о признании права собственности на долю 1876/1759635 (согласно проектной документации) в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной <адрес> площадью 45,18 кв.м., расположенной на 5 этаже в третьем подъезде жилого <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон №, на земельном участке с кадастровым номером № и долю 1876/4518 в <адрес> площадью 45,18 кв.м., расположенной на 5 этаже в третьем подъезде жилого <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон №, на земельном участке с кадастровым номером №.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 января 2018 г. по делу № 2-27/2018 в удовлетворении иска отказано. Решение суда вступило в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 мая 2018 г. апелляционная жалоба Банарь С.Ю. оставлена без удовлетворения.

Копии перечисленных выше договоров, а также судебных постановлений имеются в материалах дела.

Факт регистрации в Едином государственном реестре недвижимости договора купли-продажи имущественных прав (договора уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве) от 14 мая 2015 г. № 2, заключенного между ООО «АНК» и ООО «Классик», подтвержден выпиской из ЕГРН, истцом не оспаривался.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Статьей 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В абзаце втором пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).

Согласно пункту 2 договоров уступки от 14 декабря 2012 г. и 25 декабря 2012 г. между ООО «АНК» и Банарь С.Ю., право требования переходит с момента государственной регистрации договора уступки.

Буквальное толкование пункта 2 договоров уступки от 14 декабря 2012 г. и 25 декабря 2012 г. между ООО «АНК» и Банарь С.Ю. дает основания полагать, что данный договор уступки заключен под отлагательным условием, стороны предусмотрели, что право требования по договору уступки переходит к цессионарию лишь после регистрации договора уступки.

Как установлено судом, данные договоры уступки не были зарегистрированы в установленном законом порядке. По материалам дела у суда нет оснований полагать, что ООО «АНК» и Банарь С.Ю. обращались в Управление Росреестра по Ярославской области с целью регистрации договоров уступки, а также что ООО «АНК» уклонялось от регистрации договоров. Соответствующих доказательств со стороны истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу о том, что договоры уступки от 14 декабря 2012 г. и 25 декабря 2012 г. между ООО «АНК» и Банарь С.Ю. являются незаключенными. Право требования передачи квартир №№ и № жилого <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон №, на земельном участке с кадастровым номером №, у истца не возникло.

В обоснование требований о признании недействительным договора от 14 мая 2015 г. купли-продажи имущественных прав (договора уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве), заключенного между ООО «АНК» и ООО «Классик», и применении последствий недействительности сделки истец ссылается на положения п. 2 ст. 168 ГК РФ.

В соответствии ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Со стороны истца суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ оснований для признания договора от 14 мая 2015 г. недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Напротив, как установлено судом, на момент заключения данного договора право требования передачи квартир у Банарь С.Ю. не возникло. Следовательно, заключение договора от 14 мая 2015 г. между ООО «АНК» и ООО «Классик» не повлекло нарушения каких-либо прав и законных интересов истца.

Кроме того, суд считает обоснованным заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное ответчиком ООО «Классик».

РќР° основании Рї. 1 СЃС‚. 181 ГК Р Р¤ СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ требованиям Рѕ применении последствий недействительности ничтожной сделки Рё Рѕ признании такой сделки недействительной (РїСѓРЅРєС‚ 3 статьи 166) составляет три РіРѕРґР°. Течение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ указанным требованиям начин░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░»░░░†░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ќ░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░µ ░µ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░»░░░†░°, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░І░ѕ ░І░Ѓ░Џ░є░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░‚░Њ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░»░µ░‚ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░.

░ћ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ 14 ░ј░°░Џ 2015 ░і., ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░•░“░ ░ќ 08 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2015 ░і. ░џ░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 08 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2015 ░і., ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ј░ѕ░і░»░° ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░»░° ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░µ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░. ░Ў░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░µ░є 08 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2018 ░і. ░’ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░‘░°░Ѕ░°░Ђ░Њ ░Ў.░®. ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░°░Ѓ░Њ 06 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░µ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 205 ░“░љ ░ ░¤ ░І ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░° (░‚░Џ░¶░µ░»░°░Џ ░±░ѕ░»░µ░·░Ѕ░Њ, ░±░µ░Ѓ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ░і░Ђ░°░ј░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░‚.░ї.), ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░·░°░‰░░░‚░µ. ░џ░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░░ ░░░ј░µ░»░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░µ░Ѓ░»░░ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ђ░°░І░µ░Ѕ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°░ј ░░░»░░ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░’ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░‘░°░Ѕ░°░Ђ░Њ ░Ў.░®. ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°.

░ў░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░°░Ѓ░Њ ░І ░”░·░µ░Ђ░¶░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░µ ░Ѕ░µ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░І░░░ґ░µ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ ░„–░„–, ░„–, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ░± ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 204 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░±░‹░» ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░‘░°░Ѕ░°░Ђ░Њ ░Ў.░®. ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░ќ░љ░» ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░»░°░Ѓ░Ѓ░░░є░» ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚ 14 ░ј░°░Џ 2015 ░і.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 199 ░“░љ ░ ░¤ ░˜░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░░░Ѓ░є░µ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░°░Ѕ░°░Ђ░Њ ░Ў.░®. ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░°░Ѕ░°░Ђ░Њ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░‹ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░—░ђ░ћ ░¤░░░Ђ░ј░° ░«░Ї░Ђ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░», ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░»░°░Ѓ░Ѓ░░░є░», ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░ќ░љ░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░”░·░µ░Ђ░¶░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ў.░®. ░¤░ѕ░ј░░░Ѕ░°

2-2752/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Банарь (Козанкова) Светлана Юрьевна
Ответчики
Временный управляющий ЗАО Фирма "Ярстрой" Ежов Станислав Сергеевич
Закрытое акционерное общество Фирма «Ярстрой»
Конкурсный управляющий ООО "АНК" Юшкевич Леонид Николаевич
Общество с ограниченной ответственностью "АНК"
Общество с ограниченной ответственностью "Классик"
Другие
Дунаев В.В.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославль
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.jrs.sudrf.ru
06.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2018Передача материалов судье
06.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2018Судебное заседание
28.11.2018Судебное заседание
28.12.2018Судебное заседание
28.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее