Решение по делу № 1-88/2024 от 10.01.2024

№ 1-88/2024

УИД 52RS0001-01-2024-000061-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 23 января 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Ульяновой М.В., подсудимого Лобанова А.Е., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Шаминой Е.В., при секретаре судебного заседания
Ладычук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

Лобанова А.Е., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] детей и других иждивенцев не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- 31.07.2020 приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов А.Е. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по решению мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 26.07.2022, вступившего в законную силу 31.08.2022. Согласно сведениям, полученным из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, штраф за совершение вышеуказанного административного правонарушения оплачен 31.07.2023, водительское удостоверение в установленный законом срок не сдано, заявление об утере водительского удостоверения не поступало. Таким образом, Лобанов С.А. на [ ДД.ММ.ГГГГ ] считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов 30 минут у Лобанова А.Е., достоверно знающем о решении суда, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки [ марка] государственный регистрационный номер [ Номер ] с целью совершения поездки по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов 30 минут, реализуя задуманное, Лобанов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, сел на водительское место автомобиля марки [ марка] государственный регистрационный номер [ Номер ] после чего, приведя двигатель в рабочее состояние, не испытывая, при этом, крайней необходимости, начал движение по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов 55 минут Лобанов А.Е., находясь в состоянии опьянения, имея явные признаки опьянения, управляя автомобилем марки [ марка] государственный регистрационный номер [ Номер ] у [ Адрес ], остановлен сотрудниками полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04 часа 55 минут Лобанов А.Е. отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ], которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 38 минут согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лобанов А.Е., будучи отстраненным от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения [ ... ] заводской [ Номер ] дата последней поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно результатам освидетельствования по показанию прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,373 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, то есть у Лобанова А.Е. было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лобанов А.Е. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1
ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания
Лобанова А.Е., данные в ходе предварительного расследования ([ ... ]

Так, согласно оглашенным показаниям допрошенного в качестве подозреваемого Лобанова А.Е. [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него в собственности находился автомобиль [ марка] государственный регистрационный знак [ Номер ]. Данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи за 30000 рублей на свои личные денежные средства. Автомобиль по ОСАГО и КАСКО не застрахован. Данным автомобилем он не пользовался, после приобретения поставил его на стояку, расположенную по адресу: [ Адрес ] чтобы в любое время он мог заниматься его ремонтом, поскольку в то время он подрабатывал в автосервисе, расположенном недалеко от данной стоянки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на работе. После работы он пошел в гости к своему знакомому, данные которого он называть отказывается, который проживает недалеко от места его работы, так как у того был день рождения. Находясь в гостях, он употребил алкоголь, выпил 2 бутылки пива объемом 0,5 литра каждая. Из дома своего знакомого он ушел поздней ночью. Поскольку была ночь и общественный транспорт не ходил, он решил на своем автомобиле доехать до дома своей знакомой по имени [ ФИО 1], которая проживает в [ Адрес ], иные ее данные он называть отказывается. Он пришел на стоянку, где был припаркован его автомобиль [ марка] государственный регистрационный знак
[ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов 30 минут он сел на водительское сидение своего автомобиля, завел двигатель автомобиля и поехал в сторону [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04 часа 55 минут, когда он на автомобиле [ марка] государственный регистрационный знак [ Номер ] проезжал мимо [ Адрес ] автомобиль под его управлением остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и попросили его предъявить документы на автомобиль. Он предъявил сотрудникам полиции документы на автомобиль, пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы у сотрудников полиции возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения. В связи с этим сотрудники полиции вызвали на место сотрудников ГИБДД. Спустя некоторое время к его автомобилю [ марка] государственный регистрационный знак [ Номер ] припаркованному у [ Адрес ], приехал экипаж сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД пояснили ему, что понятых приглашать не будут, а весь процесс оформления административных документов будет фиксироваться при помощи видеосъемки. Он видел у сотрудников ГИБДД техническое средство для производства видеосъемки. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления автомобилем, о чем составили протокол, в котором он поставил свою подпись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора [ ... ] на что он согласился. Далее было проведено освидетельствование, в ходе которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, по показанию прибора в выдыхаемом воздухе содержалось 0,373 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Во всех соответствующих административных протоколах он поставил свои подписи. 26.07.2022 решением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и уплатой штрафа в сумме 30000 рублей. На судебном заседании по поводу лишения его права управления транспортными средствами он не присутствовал, постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами получал, данное постановление он не обжаловал. Штраф в размере 30000 рублей он оплатил 31.07.2023, водительское удостоверение в установленный законом срок в подразделение ГИБДД он не сдавал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он написал заявление в подразделение ГИБДД об утере водительского удостоверения, однако, никаких подтверждающих данный факт документов он предоставить не может. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Лобанов А.Е. подтвердил, указав, что дата, время, обстоятельства совершения им преступления, указанные в протоколе его допроса, являются верными.

В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие доказательства.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 1 ([ ... ]), Свидетель № 2 ([ ... ]), Свидетель № 3 ([ ... ]), которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 1
[ ... ]), он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по [ Адрес ]. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В 05 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заступил на службу на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Свидетель № 2 на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 00 минут ими от дежурного дежурной части ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] была получена информация о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04 часа 55 минут у [ Адрес ] сотрудниками ППСП был задержан автомобиль [ марка], государственный регистрационный знак
[ Номер ] под управлением водителя с признаками опьянения. Прибыв по указанному адресу, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 20 минут сотрудниками ППСП им был передан водитель Лобанов А.Е., который управлял автомобилем [ марка] государственный регистрационный знак
[ Номер ]. По внешним признакам Лобанов А.Е. находился в состоянии опьянения, у последнего имелся запах алкоголя изо рта. Перед документированием административного правонарушения Лобанову А.Е. было разъяснено, что весь процесс оформления административных документов согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ будет фиксироваться при помощи видеосъемки, последнему было предъявлено техническое средство для производства видеосъемки. Также перед оформлением административных протоколов Лобанову А.Е. были разъяснены права и обязанности. Лобанов А.Е. был отстранен от управления транспортным средством, так как у последнего имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, о чем в 06 часов 25 минут был составлен протокол [ Номер ], в котором Лобанов А.Е. поставил свою подпись. Так как у водителя Лобанова А.Е. имелись явные признаки опьянения, то последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора [ ... ] на что
Лобанов А.Е. согласился. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 38 минут было проведено освидетельствование, в ходе которого было установлено, что Лобанов А.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, по показанию прибора в выдыхаемом воздухе содержалось 0,373 мг/л абсолютного этилового спирта. Лобанов А.Е. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем им собственноручно была сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный факт был зафиксирован при помощи устройства видеофиксации. При проверке по базе ФБД ФИС ГИБДД-М было установлено, что 26.07.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Лобанов А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Лобанов А.Е. водительское удостоверение в установленный законом срок в подразделение ГИБДД не сдал. Автомобиль, которым управлял
Лобанов А.Е., был задержан и перемещен на специализированную стоянку. В отношении Лобанова А.Е. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное производство по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено ввиду наличия в действиях Лобанова А.Е. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 2
[ ... ]), он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по [ Адрес ]. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В 05 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заступил на службу на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Свидетель № 1 на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 00 минут ими из дежурного части ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] была получена информация о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04 часа 55 минут у [ Адрес ] сотрудниками ППСП был задержан автомобиль [ марка]», государственный регистрационный знак
[ Номер ], под управлением водителя с признаками опьянения. Прибыв по указанному адресу, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 20 минут сотрудниками ППСП им был передан водитель Лобанов А.Е., который управлял автомобилем [ марка] государственный регистрационный знак
[ Номер ]. По внешним признакам Лобанов А.Е. находился в состоянии опьянения, у последнего имелся запах алкоголя изо рта. Перед документированием административного правонарушения Лобанову А.Е. было разъяснено, что весь процесс оформления административных документов согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ будет фиксироваться при помощи видеосъемки, последнему было предъявлено техническое средство для производства видеосъемки. Также перед оформлением административных протоколов Лобанову А.Е. были разъяснены права и обязанности. Лобанов А.Е. был отстранен от управления транспортным средством, так как у того имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, о чем в 06 часов 25 минут был составлен протокол [ Номер ], в котором Лобанов А.Е. поставил свою подпись. Так как у водителя Лобанова А.Е. имелись явные признаки опьянения, то последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора [ ... ] на что
Лобанов А.Е. согласился. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 38 минут было проведено освидетельствование, в ходе которого было установлено, что Лобанов А.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, по показанию прибора в выдыхаемом воздухе содержалось 0,373 мг/л абсолютного этилового спирта. Лобанов А.Е. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем им собственноручно была сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный факт был зафиксирован при помощи устройства видеофиксации. При проверке по базе ФБД ФИС ГИБДД-М было установлено, что 26.07.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Лобанов А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Лобанов А.Е. водительское удостоверение в установленный законом срок в подразделение ГИБДД не сдал. Автомобиль, которым управлял
Лобанов А.Е., был задержан и перемещен на специализированную стоянку. В отношении Лобанова А.Е. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено ввиду наличия в действиях Лобанова А.Е. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 3 [ ... ]), он работает в должности полицейского полка ППСП УМВД России по [ Адрес ]. С 18 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 06 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу на маршруте патрулирования на территории [ Адрес ] в автопатруле «[ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04 часа 54 минуты в ходе патрулирования ими у [ Адрес ], был замечен автомобиль [ марка] государственный регистрационный знак [ Номер ], в кузове зеленого цвета, который на большой скорости двигался по дороге, что показалось им подозрительным. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки. В 04 часа 55 минут автомобиль [ марка] государственный регистрационный знак
[ Номер ] был ими остановлен для проверки у [ Адрес ]. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился Лобановым А.Е. В автомобиле находился один. Лобанов А.Е. пояснил, что у того нет водительского удостоверения, также пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения с Лобановым А.Е. от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта. В ходе проверки данного гражданина было установлено, что Лобанов А.Е. ранее был лишен права управления транспортными средствами. На место был вызван экипаж ГИБДД для оформления на Лобанова А.Е. административного материала. До момента прибытия экипажа ГИБДД Лобанов А.Е. от своего автомобиля не отходил, в их присутствии алкогольные напитки не употреблял. Спустя некоторое время на место прибыли сотрудники ГИБДД, которым они передали Лобанова А.Е. для дальнейшего разбирательства. После этого они проследовали по своему маршруту патрулирования для дальнейшего несения службы. Момент правонарушения и остановки автомобиля «[ марка] государственный регистрационный знак [ Номер ] был зафиксирован на камеру [ ... ]

Кроме того, в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие письменные доказательства.

Рапорт сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД по [ Адрес ]
Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], сотрудником полиции ППСП им был передан водитель Лобанов А.Е., который управлял транспортным средством [ марка] государственный регистрационный номер [ Номер ] с признаками опьянения [ ... ]

Рапорт сотрудника полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04 часа 55 минут у [ Адрес ] было остановлено транспортное средство [ марка] государственный регистрационный номер [ Номер ] под управлением Лобанова А.Е., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем на место были вызваны сотрудники ГИБДД ([ ... ]

Справка ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой в базе ФИС ГИБДД состоит Лобанов А.Е., который был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 26.07.2022 за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей оплачен 31.07.2023. Водительское удостоверение на имя Лобанова А.Е. не сдано, не изъято, заявлений об утере водительского удостоверения в адрес ОБ ДПC ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] не поступало ([ ... ]

Копии материла об административном правонарушении в отношении Лобанова А.Е. и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 26.07.2022, вступившего в законную силу 31.08.2023, согласно которому Лобанов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому изъяты: определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством; акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; свидетельство о поверке на прибор [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск с видеозаписями от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Протокол осмотра документов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством; акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; свидетельство о поверке на прибор [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск с видеозаписями от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому изъят диск с видеозаписью с камеры [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камеры [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому изъят автомобиль [ марка] государственный регистрационный знак [ Номер ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен автомобиль [ марка] государственный регистрационный знак [ Номер ] ([ ... ]

Протокол наложения ареста на имущество от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на автомобиль марки [ марка] государственный регистрационный знак [ Номер ], наложен арест в виде запрета распоряжаться указанным имуществом ([ ... ]

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого Лобанова А.Е. в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом, сам подсудимый Лобанов А.Е. полностью признал свою вину в совершении преступления и подробно указал на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на совершение преступления.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Указанные свидетели дали последовательные, подробные, взаимоподтверждающие показания об обстоятельствах совершения Лобановым А.Е. преступления, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, изобличая его как лицо, совершившее преступления. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, при этом, в ходе судебного заседания установлено, что между последними и подсудимым личных счетов, либо неприязненных отношений не было.

Также, помимо показаний указанных лиц, в основу обвинительного приговора положены исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о применении во время производства предварительного расследования к Лобанову А.Е. недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений права подсудимого на защиту, по делу не установлено.

Таким образом, имеющиеся по делу фактические обстоятельства и собранные доказательства, бесспорно, свидетельствуют, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов 30 минут Лобанов А.Е., зная том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 26.07.2022, вступившего в законную силу 31.08.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лобанова А.Е. полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лобановым А.Е. преступления, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что Лобанов А.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание
Лобановым А.Е. своим родственникам физической и материальной помощи.

Одновременно, суд не усматривает в показаниях Лобанова А.Е. явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона они состоят в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и могут выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом, действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Указанные обстоятельства судом не усматриваются, поскольку Лобанов А.Е. был задержан на месте за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому последующие показания Лобанова А.Е. образуют признание последним вины, что учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений
ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Лобанова А.Е. и на условия жизни его семьи, его трудоспособность,суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права по управлению транспортными средствами, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] наложен арест на автомобиль марки [ марка] государственный регистрационный знак [ Номер ], в виде запрета распоряжаться указанным имуществом. Указанное транспортное средство принадлежит Лобанову А.Е. на праве собственности, было использовано последним при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в силу прямого указания закона (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), подлежит конфискации при вынесении обвинительного приговора. Исходя из изложенного, автомобиль марки [ марка], государственный регистрационный знак [ Номер ], подлежит конфискации.

Также, с учетом данных о личности Лобанова А.Е., который работает, нарушений испытательного срока по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 31.07.2020 не имеет, который заканчивается 31.07.2024, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по указанному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении Лобанова А.Е. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Решая вопрос о выплате процессуальных издержек, суд учитывает, что в рамках судебного разбирательства на основании постановления суда адвокату Шаминой Е.В. выплачены процессуальные издержки в размере 1646 рублей. Подсудимый Лобанов А.Е., чью защиту осуществлял указанный защитник по назначению, не заявлял об их отказах, и, учитывая материальное положение Лобанова А.Е., который является трудоспособным, на иждивении никого не имеет, работает, тот факт, что он не заявлял об обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности выплате данных издержек, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с подсудимого Лобанова А.Е. в размере 1646 рублей, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Иных процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304,
307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Лобанова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лобанову А.Е. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Автомобиль марки [ марка] государственный регистрационный знак [ Номер ], VIN [ Номер ], принадлежащий на праве собственности Лобанову А.Е., - конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1
ст. 104.1 УК РФ, сохранив обеспечительные меры в виде ареста на данный автомобиль.

Приговор Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 31.07.2020, - исполнять самостоятельно.

Взыскать с Лобанова А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1646 рублей.

Вещественные доказательства:

- определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством; акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора «Алкотектор Юпитер» от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; свидетельство о поверке на прибор Алкотектор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск с видеозаписями от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск с видеозаписью с камеры Дозор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: А.В. Кобликов