Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июня 2018 г.
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи В.В. Кольцовой
при секретаре Л.А. Бузюмовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калаганова Александра Сергеевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате части страховой премии,
У С Т А Н О В И Л:
Калаганов А.С. обратился в суд с иском, указав, что 3 июня 2015 года между ним и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор на сумму 799 250 рубля сроком на 60 месяцев, условиями которого предусматривалось заключение заемщиком и ООО СК «ВТБ Страхование» договора страхования жизни и здоровья заемщика. Размер страховой премии, перечисленной страховщику, составил 104 250 рубля.
20 октября 2017 года кредитные обязательства по указанному кредитному договору досрочно исполнены в полном объеме. 9.11.2017 года он обратился к страховщику с заявлением о расторжении договора и возврате неиспользованной части страховой премии в размере 55 600 рубля.
Страховщик на заявление не ответил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 55 600 рубля страховой премии, 2 127,28 рубля – неустойку, штраф, моральный вред в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представила уточнение исковых требований, в котором уменьшил размер исковых требований, а именно, 53 862 рубля страховая премия, 2 060,80 к. проценты, 50 000 рублей моральный вред, штраф. Представитель истца О.А. Акимова поддержала иск.
Представитель ответчика представил возражение, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 3 июня 2015 года между ООО ВТБ «Страхование» и истцом был заключен договор добровольного страхования «Единовременный взнос». Договор страхования заключен на случай наступления следующих страховых рисков: смерть в результате несчастного случая или болезни; инвалидность в результате несчастного случая или болезни; госпитализация в результате несчастного случая или болезни; травма.
9.11.2017 года истцом подано заявление к страховщику об отказе от договора страхования и возврате денежных средств в связи с досрочным погашением кредитных обязательств.
Выданный истцу страховой полис подписан Страхователем собственноручно. Подписав договор страхования, оплатив страховую премию, истец выразил свое согласие на страхование от несчастных случаев и болезней на условиях указанных в тексте спорного договора. При подписании договора страхования на указанных в нём условиях Страхователь согласился, что все сведения, указанные в полисе подтверждает.
В пункте 6.6 Условий страхования указано, что страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время путем письменного уведомления об этом страховщика. В случае досрочного отказа страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных Страховщиком либо объединением Страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя (Выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Согласно ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Принимая во внимание указанные требования закона, условия договора, заключенного истцом со страховой компанией, досрочное расторжение договора не влечет возврата страховой премии, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Калаганова Александра Сергеевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате части страховой премии отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья: В.В.Кольцова
Копия верна: Судья В.В.Кольцова
Секретарь Л.А.Бузюмова