Решение по делу № 2-430/2022 (2-4369/2021; 2-13096/2020;) от 16.12.2020

УИД 23RS0041-01-2020-024541-34

к делу № 2-430/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        «22» апреля 2022 года                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего:                                   Зубаревой И.В.,

при секретаре                                                           Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по иску Грязнова Антона Витальевича к Лущик Виктории Николаевне о взыскании долга по договору займа об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Грязнов Антон Витальевич обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Лущик Виктории Николаевне о взыскании долга по договору займа об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Баклажков И.А. и представитель ответчика по доверенности Симонова А.И. подали суду мировое соглашение и просили суд утвердить его, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

    Мировое соглашение составлено на следующих условиях:

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований (уточненных) о взыскании с Ответчика суммы основного долга по договору займа № от 21.03.2019г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку по договору займа № от 21.03.2019г. (п. 5.2.) в размере <данные изъяты>, неустойку по договору займа № от 21.03.2019г. (п.5.3) в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также обязуется снять обременение с указанной квартиры в виде ипотеки в момент перехода права собственности на Грязнова А.В.

С подписанием мирового соглашения Ответчик – Встречный истец отказывается от встречных исковых требованиях о признании частично недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2, 5.2, 5.3), снижении неустойки до <данные изъяты>, а также обязуется:

- переоформить право собственности на принадлежащую ей квартиру в Краснодаре по ул. им. Генерала Петрова И.Т., <адрес>, к/н: № на Грязнова Антона Витальевича в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ.;

- снять с регистрационного учета всех зарегистрированных в указанной квартире лиц, в том числе несовершеннолетних детей, получив все необходимые разрешения из органа опеки в срок до 20.05.2022г.;

Настоящим Стороны подтверждают, что рыночная стоимость указанной квартира не превышает общей задолженности Ответчика перед Истцом и составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой об определении среднерыночной стоимости объекта от 12.04.2022г. №, выданной ООО «Краснодарский центр оценки и правовых экспертиз», имеется в материалах дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут заключить мировое соглашение.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд разъясняет истцу и ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные                 ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих–либо прав и законных интересов не нарушают, мировое соглашение может быть принято и утверждено судом.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано истцом и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Грязнова Антона Витальевича к Лущик Виктории Николаевне о взыскании долга по договору займа об обращении взыскания на заложенное имущество, мировое соглашение, согласно условиям которого:

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований (уточненных) о взыскании с Ответчика суммы основного долга по договору займа № от 21.03.2019г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку по договору займа № от 21.03.2019г. (п. 5.2.) в размере <данные изъяты>, неустойку по договору займа № от 21.03.2019г. (п.5.3) в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также обязуется снять обременение с указанной квартиры в виде ипотеки в момент перехода права собственности на Грязнова А.В.

С подписанием мирового соглашения Ответчик – Встречный истец отказывается от встречных исковых требованиях о признании частично недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2, 5.2, 5.3), снижении неустойки до <данные изъяты>, а также обязуется:

- переоформить право собственности на принадлежащую ей квартиру в Краснодаре по ул. им. Генерала Петрова И.Т., <адрес>, к/н: № на Грязнова Антона Витальевича в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ.;

- снять с регистрационного учета всех зарегистрированных в указанной квартире лиц, в том числе несовершеннолетних детей, получив все необходимые разрешения из органа опеки в срок до 20.05.2022г.;

Настоящим Стороны подтверждают, что рыночная стоимость указанной квартира не превышает общей задолженности Ответчика перед Истцом и составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой об определении среднерыночной стоимости объекта от 12.04.2022г. №, выданной ООО «Краснодарский центр оценки и правовых экспертиз», имеется в материалах дела.

Производство по гражданскому делу по иску Грязнова Антона Витальевича к Лущик Виктории Николаевне о взыскании долга по договору займа об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: