Решение по делу № 2-1748/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-1748/2024

УИД: 16RS0047-01-2023-005059-88

Категория: 2.206

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года                                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что --.--.---- г. на сайте «Авито.ру» в ... ... нашел объявление о продаже деловой древесины, на контакт вышел продавец ФИО5 и предложил внести предоплату в размере 176 000 рублей за деловую древесину путем перечисления денежных средств на банковскую карту его супруги ФИО3

Денежные средства истец вносил через Сбербанк Онлайн на банковскую карту ответчика частями, а именно: --.--.---- г. – 24 000 рублей, --.--.---- г. – 50 000 рублей, --.--.---- г. – 50 000 рублей, --.--.---- г. – 50 000 рублей, --.--.---- г. – 2 000 рублей.

ФИО5 древесину не поставил, объявление на сайте удалил. Каких-либо договоров и соглашений с ответчиком заключено не было, намерений одарить получателя средств у истца не имелось.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 176 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 720 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. истцом в адрес ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 24 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом в адрес ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом в адрес ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом в адрес ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом в адрес ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от --.--.---- г..

Таким образом, истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 176 000 рублей.

При этом как указывает истец, договоров между истцом и ответчиком заключено не было, намерений одарить получателя средств у истца не имелось, денежные средства были перечислены в качестве предоплаты на покупку древесины, которая истцом не была получена, договор купли-продажи заключен не был.

Учитывая, что ответчиком доказательства обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 176 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 720 рублей, уплаченная истцом согласно чеку-ордеру от --.--.---- г..

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №--) в пользу ФИО2 (паспорт №--) сумму неосновательного обогащения в размере 176 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 720 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..