Решение по делу № 2-674/2021 от 18.11.2020

Дело № 2-674/2021 (2-6496/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1,

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к Жданову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору, процентов, госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Жданову Александру Владимировичуо взыскании задолженности по договору в размере 413 256 руб., процентов в размере 216 742,82 руб., госпошлины в размере 9 500 руб. Требования обосновывают тем, что 14.11.2012 между ПАО «Ленэнерго» и Ждановым Александром Владимировичем заключен Договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: <адрес>.В соответствии с п. 8 Договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. Однако обязательства по внесению платы за технологическое присоединение по Договору исполнялись ответчиком несвоевременно.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ленэнерго» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Жданов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.11.2012 между ПАО «Ленэнерго» и Ждановым Александром Владимировичем заключен Договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: <адрес> кад. №.

В соответствии с п. 8 Договора заявитель обязался:

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

П. 10 Договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства ЛО от 25.02.2011 г. № 22-п и составляет 1 585 920 руб.

Согласно п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 % платы за технологическое присоединение, что составляет 237 888 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора (до 29.11.2012 г.).

30 % платы за технологическое присоединение, что составляет 475 776 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора (до 12.01.2013 г.).

45 % платы за технологическое присоединение, что составляет 713 664 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учёта и согласовании расчетной схемы учёта электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон (до04.11.2017 г.).

10 % платы за технологическое присоединение, что составляет 158 592 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения (до 04.11.2017 г.).

Обязательства по внесению платы за технологическое присоединение по Договору исполнялись Ответчиком несвоевременно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Второй платёж по Договору был внесён Заявителем с просрочкой, сумма в размере 475 776 руб. поступила истцу частями, а именно:

платёж на сумму 237 888 руб. от 25.12.2014 г.;

платёж на сумму 113 000 руб. руб. от 17.05.2017 г.;

платёж на сумму 88 000 руб. руб. от 17.07.2017 г.;

платёж на сумму 16 888 руб. руб. от 12.10.2017 г.

20.10.2017 между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения, являющийся единственным документом, подтверждающим завершение процедуры технологического присоединения к электрическим сетям и осуществление фактического присоединения, иные акты упразднены в силу действующего законодательства.

В связи с завершением процедуры технологического присоединения к электрическим сетям у ответчика возникла обязанность не позднее 04.11.2017 внести плату в соответствии с третьим и четвёртым платежом по Договору, а именно: 713 664 + 158 592 = 872 256 руб.

Третий платёж по Договору не был внесён полностью заявителем, оплата производилась с просрочкой, сумма в размере 459 000 руб. поступила истцу частями, а именно:

платёж на сумму 245 000 руб. от 29.03.2018 г.;

платёж на сумму 125 000 руб. руб. от 30.03.2018 г.;

платёж на сумму 89 000 руб. руб. от 22.08.2019 г.

Сумма в размере 158 592 руб., являющаяся четвертым платежом по Договору, на сегодняшний день от ответчика не поступила.

22.07.2019 ПАО «Ленэнерго» направило ответчику претензию № ПрЭС/038/8152-11, в которой предложило ответчику оплатить задолженность по Договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, на сегодняшний день ответчиком не исполнена обязанность по оплате суммы в размере 413 256 руб., а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 131 189,02 + 61 820,41 + 23 733,39 = 216 742,82 руб.

Суд полагает представленный расчет основанным на нормах законодательства, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, математически верным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные по делу доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Ленэнерго» о взыскании задолженности, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 9 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Ленэнерго» удовлетворить.

Взыскать со Жданова Александра Владимировича в пользу ПАО «Ленэнерго» задолженность по договору в размере 413 256 руб., проценты в размере 216 742,82 руб., расходы по госпошлине в размере 9 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2021 года

Судья О.А. Кобзарева