Решение по делу № 2-29/2020 от 08.11.2018

Гр.дело №2-29/2020, 24RS0048-01-2018-014277-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием истца Касперской В.Г., её представителя Сенчик Л.Д., действующей на основании устного ходатайства,

представителя ответчика Нарыжнева Д.В. - Кочкиной К.А., действующей на основании доверенности от 21.07.2016 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика Саплёвой Н.С., действующей на основании доверенности от 08.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касперской Веры Гурьяновны к Нарыжневу Дмитрию Викторовичу о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Касперская В.Г. обратилась в суд с иском к Нарыжневу Д.В. о признании недействительным договора займа и залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа с залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что на дату заключения оспариваемых сделок она не могла понимать значение совершаемых действий и руководить ими.

Истец Касперская В.Г., её представителя Сенчик Л.Д. в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований в полном объеме, а также возвратит уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Нарыжнев Д.В., третье лицо Кравчук А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, для участия в деле направили представителей.

Представитель ответчика Кочкиной К.А., представитель третьего лица Саплёва Н.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Кроме того, в соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в общей сумме 5200 рублей (т.1 л.д.2,3), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Касперской Веры Гурьяновны к Нарыжневу Дмитрию Викторовичу о признании сделок недействительными - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить Касперской Вере Гурьяновне государственную пошлину в размере 600 рублей и 4600 рублей, уплаченную на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ИФНС РФ по <адрес>); ИНН 2465087248, КПП 246501001, банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>; номер счета получателя платежа: №.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий: Е.А. Килина