Решение по делу № 2-1766/2021 от 15.02.2021

Дело №2-1766/2021

УИД 21RS0025-01-2021-000879-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истицы Алякиной С.Р. – Прохорова Ф.Г. (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алякиной С. Р. к ООО «Центр юридической помощи» в защиту прав потребителя,

                 у с т а н о в и л:

Представитель истицы Алякиной С.Р. – Прохоров Ф.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи» (далее ООО «Центр юридической помощи») в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Алякиной С.Р., заказчиком, и ООО «Центр юридической помощи» в лице генерального директора Иванова Е.Н., исполнителем, был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому последний обязался оказать истице юридические услуги. Во исполнение условий договора истицей ответчику было уплачено всего 75 000 руб. Истица свои обязательства по договору выполнила, однако ООО «Центр юридической помощи» обязательства и по момент обращения в суд с иском не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако оно осталось без реагирования.

На основании изложенного представитель истицы Алякиной С.Р. – Прохоров Ф.Г. просит суд:

- взыскать с ООО «Центр юридической помощи» в пользу истицы сумму основного долга в размере 75 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50 % от удовлетворенной суммы.

На судебное заседание истица Алякина С.Р. не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истицы Алякиной С.Р. – Прохоров Ф.Г. исковые требования уточнил в части взыскания неустойки, указав, что просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 75 000 руб., в остальной части требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ООО «Центр юридической помощи», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, об уважительности причин неявки представителя не известило, об отложении дела не ходатайствовало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алякиной С.Р., заказчиком, и ООО «Центр юридической помощи» в лице генерального директора Иванова Е.Н., исполнителем, был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому последний обязался оказать истице юридические услуги. (л.д.24-27).

Согласно п.1.2 договора перечень юридических услуг следующий: юридическая консультация; анализ правовой ситуации; правовой анализ документов; правовое заключение (устно); разработка пошагового алгоритма достижения результата (рекомендации юриста); составление заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом; подготовка ходатайств; составление расчетов; отправка документов в суд первой инстанции.

Пунктом 5.1 договора было предусмотрена стоимость услуг (цена договора) в размере 100 000 руб.

Во исполнение условий договора Алякиной С.Р. ответчику ООО «Центр юридической помощи» было уплачено всего 75 000 руб., что подтверждается квитанциями о внесении денежных средств на общую сумму 25 000 руб., историями операций по дебетовой карте и выписками по счету дебетовой карты на имя С. Р. на общую сумму 50 000 руб.

Следовательно, со стороны истца обязательства по оплате по договору были исполнены частично, тогда как ответчик свои обязательства по договору ни в какой части не исполнил. Обратных доказательств в материалы дела не представлено.

Как утверждает сторона истца, ДД.ММ.ГГГГ Алякиной С.Р. в адрес ООО «Центр юридической помощи» было направлено претензионное письмо, которое оно осталось без реагирования.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 22 указанного закона требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку оплаченные истицей Алякиной С.Р. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, юридические услуги не были оказаны ответчиком, в настоящее время истец желает расторгнуть указанный договор и получить денежные средства, что не противоречит вышеизложенным нормам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истицы по нему денежных средств в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

По расчетам истца, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 202 500 руб. Истицей данный размер снижен добровольно до 75 000 руб.

Ходатайство о снижении размера неустойки в остальной части со стороны ответчика не заявлено.

Таким образом, поскольку требования потребителя со стороны ответчика не были удовлетворены, то с него подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании морального вреда суд отказывает.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 75 500 руб. (50% от (75 000 + 75 000 + 1 000).

При определении размера расходов на оказание юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, суд признает разумными расходы в сумме 8 000 руб., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4 500 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Алякиной С. Р. к ООО «Центр юридической помощи» в защиту прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи» в пользу Алякиной С. Р. денежные средства, внесенные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 75 500 руб.

В удовлетворении искового требования Алякиной С. Р. к ООО «Центр юридической помощи» о взыскании компенсации морального в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 500 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья                  Т.В. Матвеева

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.