Решение по делу № 12-6/2020 от 06.11.2019

Мировой судья Фадеева Н.В.                                                  № 12-6/2020

УИД 92MS0002-01-2019-001252-73

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2020 г.                                                     г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Зарудняк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя, от 01 октября 2019 г. о привлечении Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя, от 01 октября 2019 г. ГУПС «УК «Инкерман» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ГУПС «УК «Инкерман» подал в суд жалобу, в которой не оспаривая наличие в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи от 01 октября 2019 г., снизив с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ штраф до 100000 руб.

Настоящая жалоба подана ГУПС «УК «Инкерман» в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

В судебное заседание законный представитель ГУПС «УК «Инкерман» не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть жалобу ГУПС «УК «Инкерман» отсутствие его законного представителя.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ закреплено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению, среди прочего, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ГУПС «УК «Инкерман» к административной ответственности, предусмотренной ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что оно не выполнило в срок до 17 июля 2019 г. законное предписание Госжилнадзора № 20.10-10-ВЗ/19/377-ПР от 29 апреля 2019 г., в котором предписывалось выполнить работы по восстановлению штукатурного и окрасочного слоя стен и потолков пролетов, коридоров в подъездах № 1 и № 2, обеспечить исправное состояние окон, восстановить окрасочный слой оконных коробок, заполнений оконных коробок, обеспечить исправность рам в подъездах № 1 и № 2, пролетах, коридорах, обеспечить исправное техническое состояние дверных проемов на этажных площадках, пролетах, коридорах, произвести окраску дверей, установить двери на этажных площадках, пролетах, коридорах в подъездах № 1 и № 2 многоквартирного дома № № по <адрес>.

На основании указанного протокола мировым судьей было принято вышеназванные постановление о привлечении ГУПС «УК «Инкерман» к административной ответственности. Действия ГУПС «УК «Инкерман» квалифицированы судом правильно по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Порядок и срок давности привлечения ГУПС «УК «Инкерман» к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер совершенного ГУПС «УК «Инкерман» административного правонарушения, то обстоятельство, что оно впервые привлекается к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При этом отсутствие негативных последствий, принятие ГУПС «УК «Инкерман» мер к выполнению вышеуказанного предписания, а также финансовое положение юридического лица, являющегося учреждением, финансируемым за счет средств, уплаченных жильцами многоквартирных домов на содержание и обслуживание общедомового имущества, суд апелляционной инстанции признает исключительными обстоятельствами и на основании положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ полагает необходимым изменить ГУПС «УК «Инкерман» административное наказание, уменьшив административный штраф до 100000 рублей, то есть до размера менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя, от 01 октября 2019 г. о привлечении Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ изменить, снизить размер административного штрафа до 100000 руб. В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья                                                                                  Н.Н. Зарудняк