Решение по делу № 2-336/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-336/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Томскводоканал» к Панченко М.А. о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

установил:

ООО «Томскводоканал» обратилось в суд с иском к Панченко М.А., в котором просит возложить обязанность на ответчика допустить сотрудников ООО «Томскводоканал» для установки приборов учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за представление выписки из ЕГРП в размере 1100 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Томскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, которая оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на территории г.Томска. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Федеральному закону «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», потребитель в целях учета потребленных коммунальных услуг, обязан использовать индивидуальные приборы учета, которыми обязан был обеспечить оснащение помещений до 01.07.2012. Вместе с тем, ответчик данную обязанность не исполнил, более того, 09.06.2017 в его адрес сбытовым агентом истца - ООО «Томский расчетный центр» было направлено уведомление, в котором содержалась информация о необходимости обеспечить установку прибора учета в жилом помещении, а также сообщалось, что 25.07.2017 по адресу: будут проводиться мероприятия по оснащению жилого помещения прибором учета. Однако ответчиком данное уведомление было оставлено без внимания. Допуск специалиста в обозначенные дату и время не обеспечен.

Представитель истца - ООО «Томскводоканал» Кондратенко А.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панченко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства и регистрации Панченко М.А.: возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно – «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судом была надлежащим образом исполнена обязанность по организации извещения ответчика Панченко М.А. путем направления ей заказной корреспонденции заблаговременно по месту её жительства и регистрации, с извещением о дне судебных заседаний, между тем, конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», что в том числе имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям это волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд исходит из того, что ответчик Панченко М.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 года № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также регулируют в числе прочих отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом «г» пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по установке приборов учета энергоресурсов лежит на собственнике жилых помещений.

Часть 5 ст. 13 названного Федерального закона предусматривает, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно ч. 9 ст. 13 того же Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 01.07.2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В случае если собственники помещений в многоквартирном доме, подлежащем оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, в установленный срок (до 1 июля 2012 года) не установили в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов и не обратились об установке соответствующего прибора в организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу в порядке, предусмотренном ч. 9 ст. 13 названного Федерального закона, то с 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах должны обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета (ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании, согласно решения № 1 Единственного учредителя ООО «Веолия Вода Томск» от 16.09.2010, договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 13.12.2010, устава ООО «Томскводоканал» в редакции от 02.01.2012, указанное общество является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет, в том числе, сбор, очистку, производство, передачу и распределение воды; осуществляет эксплуатацию сетей водоснабжения и водоотведения; оказывает коммунальные услуги юридическим и физическим лицам; осуществляет монтаж приборов учета потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод (подпункты1, 2, 6, 15, 17 пункта 2.4 Устава).

Согласно п. 1.1 агентского договора № 150, заключенного между ООО «Веолия Вода Томск» в лице директора ФИО3. и ООО «Томский расчетный центр» с лице директора ФИО1, последнее взяло на себя в числе прочих обязательства по заключению договоров на водоснабжение и водоотведение, договоров о выполнении работ по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета воды с абонентами (потребителями), а также обязательства по начислению и сбору платежей за водоснабжение и водоотведение, начислению, выставлению счетов абонентам (потребителям) и сбор платежей за выполненные работы по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета воды.

Из представленной выписки из ЕГРП № 70/097/003/2017-4634 от 17.11.2017 следует, что Панченко М.А. с 11.03.2003 является собственником жилого дома .

09.06.2017 ООО «Томский расчетный центр» в адрес ответчика было направлено сообщение с предложением в срок до 18.07.2017 оснастить жилое помещение, расположенное по адресу: , индивидуальным прибором учета расхода воды и сдать его в эксплуатацию. В случае, если в указанный срок действия по установке приборов учета произведены не будут, ООО «Томский расчетный центр» просило допустить представителей ООО «Томскводоканал» 25.07.2017 с 10 час. 00 мин до 17 час. 00 мин. для проведения мероприятий по установке названного прибора.

Однако данное извещение было оставлено Панченко М.А. без внимания, о чем свидетельствует акт о недопуске, составленный 25.07.2017 представителем ООО «Томскводоканал» ФИО2

Доказательств обратному, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком Панченко М.А. не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, учитывая, что обязанность по оснащению жилого помещения приборами учета холодной воды законодателем в первую очередь возложена на собственников этих помещений, а в случае неисполнения ими данного требования закона - на организации, осуществляющие снабжение соответствующими ресурсами (или их передачу), суд, принимая во внимание то обстоятельство, что Панченко М.А. данная обязанность не исполнена, равно как и не обеспечен допуск сотрудников ООО «Томскводоканал» для установки индивидуальных приборов учета холодной воды в жилом помещении, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Распределяя бремя несения судебных расходов, суд учитывает следующее.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ относит, кроме перечисленных в данной статье, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из платежного поручения № 10358 от 16.11.2017 плата за предоставление информации из ЕГРП составила 1100 рублей.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, учитывая, что эти расходы были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, суд в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ признает указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с Панченко М.А. в пользу ООО «Томскводоканал» в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая представленное платежное поручение № 2135 от 17.03.2017, согласно которому ООО «Томскводоканал» оплатило денежные средства в размере 6000 руб. в качестве государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а также учитывая вышеизложенные нормы права, с Панченко М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Панченко М.А. удовлетворить.

Понудить Панченко М.А. обеспечить допуск сотрудников ООО «Томскводоканал» для установки приборов учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу:

Взыскать с Панченко М.А. в пользу ООО «Томскводоканал» судебные расходы за предоставление информации из ЕГРП в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей.

Взыскать с Панченко М.А. в пользу ООО «Томскводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Лысых