Решение по делу № 12-7/2022 от 25.02.2022

№ 12-7/2022

Решение

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2022 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, с.Коркмаскала, ул.Ленина, 7 в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием Шамсудинова М.Т. инспектора ДПС взвода ОР ОСР ДПС ГИБДД МВД РД Кубаева М.Т. рассмотрев апелляционную жалобу Шамсудинова М.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД от 05.10.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шамсудинова М.Т.

установил:

Постановлением мирового судьи с/у № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от 05.10.2021г. Шамсудинов М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

25.02.2022г. Шамсудинов М.Т. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить и производство по жалобе прекратить, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и был лишен возможности отстаивать свои права.

В судебном заседании Шамсудинов М.Т. пояснил, что не был извещен и не знал о дате рассмотрения, согласие на смс-уведомление он не давал, отказавшись от подписи. Просит суд отменить постановление мирового суда и прекратить производство по административному делу в отношении него в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

Инспектор ДПС взвода ОР ОСР ДПС ГИБДД МВД РД Кубаев М.Т. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Шамсудинова М.Т. собран и направлен мировому судье в установленном законом порядке. Шамсудинов М.Т. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении отказался от подписи, о чем в протоколе им сделана отметка.

Изучив содержание данной жалобы, выслушав объяснения сторон, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В доводах жалобы, поданной в Кумторкалинский районный суд РД, Шамсудинов М.Т. указывает, что не был извещен судом надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что СМС-звещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес привлекаемого лица 30.09.2021г. Однако, сведения о согласии Шамсудинова М.Т. на уведомление посредством СМС-сообщений в материалах дела отсутствует, также отсутствуют сведения о направлении в адрес Шамсудинова М.Т. судебного извещения по адресу его проживания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с тем, что в настоящее время истек срок давности привлечения Шамсудинова М.Т. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное 25.08.2021г., в связи с чем суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Жалобу Шамсудинова М.Т. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от 5.10.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамсудинова М.Т. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Председательствующий Амиралиева У.И.