Решение по делу № 8Г-11576/2024 [88-13060/2024] от 22.05.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 88-13060/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   2 июля 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело УИД 42RS0019-01-2023-003217-46 по заявлению Кузьминой Татьяны Корниловны об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу по иску администрации г.Кемерово к Кузьминой Татьяне Корниловне о принудительном выкупе земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд,

по кассационной жалобе Кузьминой Т.К. на определение Заводского районного суда г.Кемерово от 16 ноября 2023 г., апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30 января 2024 г.

установил:

решением Заводского районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2023 г. по гражданскому делу № по иску администрации города Кемерово к Кузьминой Т.К. о принудительном выкупе земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежной суммы, требования истца, удовлетворены частично. С истца в качестве возмещения за изъятое недвижимое имущество, в пользу ответчика присуждена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Т.К. обратилась в суд с заявлением об индексации сумм, присужденных решением Заводского районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2023 г., указав, что решение суда не исполнено. В результате неисполнения ответчиком решения суда в срок, указанный в п.11 ст. 56.12 ЗК РФ, денежные средства, подлежащие перечислению в счет возмещения, обесценились, что подтверждается информацией Федеральной службы государственной статистики «Об индексе потребительских цен в октябре 2023 года» опубликованной в сети интернет. Заявитель просила взыскать в ее пользу с администрации г. Кемерово в качестве индексации денежную сумму 21 699,75 руб. за период с 13 сентября 2023 г. по 13 октября 2023 г.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 16 ноября 2023 г. заявление Кузьминой Т.К. об индексации присужденной денежной суммы оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 30 января 2024 г. указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кузьмина Т.К. просит судебные акты отменить. Указывает на неверное применение судами норм материального права. Настаивает на обоснованности заявленных требований.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Так, положениями части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242 и пунктом 6 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Таким образом, вышеприведенным нормативным регулированием предусмотрен специальный трехмесячный срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Он исчисляется со дня поступления исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны взыскателя. Соответственно, положения абз. 1 п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации должны рассматриваться как определяющие пределы применения общих правил ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждено материалами дела, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования администрации города Кемерово к Кузьминой Т.К. о принудительном выкупе земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить частично. Изъять у Кузьминой Т.К. путем выкупа для муниципальных нужд объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 531 +/- 8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: занятый индивидуальным жилым домом; индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 84,7 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №; объект вспомогательного использования - блок для хранения твердого топлива с кадастровым номером № площадью 15,7 кв.м., объект вспомогательного использования - баня с кадастровым номером № площадью 10,6 кв.м., объект вспомогательного использования - хозяйственный блок с кадастровым номером № обшей площадью 16 кв.м.; сооружение вспомогательного использования с кадастровым номером № общей площадью 8,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с выплатой возмещения в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Администрации г. Кемерово в пользу Кузьминой Т.К. выкупную цену жилого помещения, земельного участка, объектов вспомогательного использования и сооружения по адресу: <адрес>, с учетом убытков, связанных с изъятием имущества в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Администрации г. Кемерово в пользу ООО «Независимая профессиональная оценка» оплату проведенной по делу судебной экспертизы в размере 9 938 руб. Взыскать с Кузьминой Т.К. в пользу ООО «Независимая профессиональная оценка» оплату проведенной по делу судебной экспертизы в размере 10062 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. На указанные судебные акты поданы кассационные жалобы.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и применения положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, при определении обстоятельств по делу, судами принято во внимание, что исполнительные листы по решению Заводского районного суда г.Кемерово от 13 сентября г. 2023 по гражданскому делу № на исполнение не поступали, исполнительное производство по ним не возбуждалось, в свою очередь исполнение судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и только по предъявлению исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального или процессуального права, а потому подлежат отклонению.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Заводского районного суда г.Кемерово от 16 ноября 2023 г., апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьминой Т.К. без удовлетворения.

Судья