Решение по делу № 2-4575/2015 от 13.08.2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года                                 г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мокшанова М. Н. к ЖСК № о возмещении материального ущерба,

Установил:

Мокшанов М.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Департаменту благоустройства и экологии А. г.о.Самара, третьему лицу ЖСК № о возмещении материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что в результате падения большой ветки с дерева, расположенного около <адрес> в <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль КИА Церато, гос. рег. знак №, получил механические повреждения. В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Самарская оценочная компания», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <данные изъяты>, расходы на оценку составили <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Департамента благоустройства и экологии А. г.о.Самара в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

            В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков Департамента благоустройства и экологии А. г.о.Самара, ЖСК № и А. П. <адрес> г.о.Самара в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

            Впоследствии истец вновь заявленные требования уточнил, просил считать надлежащим ответчиком по данному делу ЖСК № и взыскать с него в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Каморчев А.Ю. заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, указал, что дерево, ветка которого упала на ТС истца, произрастало на территории, прилегающей к дому <адрес> <адрес> в <адрес>, управление которым осуществляет ответчик ЖСК №, в связи с чем ущерб, причиненный ТС истца в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уходу за зелеными насаждениями, растущими на территории дома, управляемого ответчиком, подлежит взысканию с последнего.

Ответчик ЖСК № в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался по месту его нахождения, определяемому в соответствии со ст.54 ГК РФ по данным ЕГРЮЛ, почтовое извещение возвращено в суд, в связи с чем ответчик признается извещенным согласно п.2 ст.117 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель Департамента благоустройства и экологии А. г.о.Самара по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Морякова Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель А. П. <адрес> г.о.Самара по доверенности Зольникова Т.А. в судебном заседании не возражала против исковых требований, заявленных к ЖСК №.

                Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из паспорта транспортного средства серии <адрес> следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Cerato, 2008 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак № (л.д. 6).

    Как видно из отказного материала №, исследованного в судебном заседании, в котором имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальника ПП № ОП № УМВД России по городу Самаре, Мокшанов М.Н. обратился в ПП № ОП № УМВД России по городу Самаре с заявлением по факту повреждения его автомобиля Kia Cerato, гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час. он припарковал свой автомобиль у <адрес> в <адрес>. На улице шел дождь, дул сильный ветер. Подойдя к подъезду дома, заявитель увидел, как на указанный автомобиль упала ветка дерева, которая повредила крышу, заднее стекло, крышку багажника, заднее правое крыло, две задние двери, правое зеркало заднего вида, после чего обратился в полицию. Из материалов проверки следует, что указанные повреждения были получены вследствие погодных условий, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано.

Как следует из отчета ООО «Самарская оценочная компания» №-Ф/07.15 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца составляет без учета износа <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты> (л.д. 11-48), расходы на оценку – <данные изъяты> (л.д. 49).

    В соответствии с ответом ГМЦ ФГБУ «Поволжское УГМС» № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.10 час. по 17.25 час. отмечалась гроза с кратковременным ливнем. По данным метеорологического радиолокатора ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.10 час. до 17.30 час. местами на территории г.о.Самара фиксировалось шквалистое усиление ветра до 18 м/<адрес> погодные условия относятся к категории неблагоприятного явления. Погодные катаклизмы не отмечены (л.д. 60).

Содержание зеленых насаждений на территории городского округа Самара осуществляется в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Самара, утвержденными постановлением Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В соответствии с п. 15.1 указанных Правил благоустройства вне зависимости от количества в соответствии с разрешением территориальных органов А. городского округа Самара осуществляется снос зеленых насаждений: аварийных, больных деревьев и кустарников; деревьев и кустарников по предписанию органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора в целях обеспечения нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях; при ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и их последствий; при реконструкции зеленых насаждений; в целях обеспечения надежности и безопасности функционирования подземных и наземных инженерных сетей и коммуникаций; при проведении мероприятий, предусмотренных Генеральным планом городского округа Самара, или реализации мероприятий, предусмотренных комплексными планами, целевыми, инвестиционными программами, направленными на улучшение состояния окружающей среды и условий проживания населения.

    Согласно п. 20 данных Правил благоустройства заявка на снос зеленых насаждений в случаях, предусмотренных в пункте 15.1 настоящей главы, направляется Заявителем в территориальные органы А. городского округа Самара. Как следует из пунктов 20.1 и 20.2 Правил благоустройства заявителями могут выступать собственники (наниматели) жилых помещений в многоквартирных домах и юридические лица.

    Территориальным органом А. городского округа Самара на основании заявки формируется комиссия в составе представители территориального органа А. городского округа Самара и заявителя, в случае, если заявка подана собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирном доме, состав комиссии включаются также представители специализированной организации, осуществляющей содержание жилищного фонда. Комиссия составляет акт оценки зеленых насаждений с указанием сносимых зеленых насаждений. Таким образом, выдача разрешений на снос аварийных, больных деревьев и кустарников осуществляется А. района по заявкам заинтересованных лиц.

    В судебном заседании установлено, что в А. П. <адрес> г.о.Самара, а также в А. г.о.Самара каких-либо заявок, обращений по сносу или обрезке дерева, упавшего на автомобиль истца, не поступало.

В соответствии со ст.1 ЗК РФ к числу основных принципов земельного законодательства относится принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. В силу ст.16 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006 года «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома и обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан. Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

    В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда несут ответственность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

    Согласно п. 1.8 названных Правил техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, и уход за зелеными насаждениями.

    На основании п. 3.8.3 данных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

    Из положений ст. 16 Федерального закона №189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что независимо от постановки земельного участка, расположенного под многоквартирным домом на государственный кадастровый учет, данный земельный участок является общей совместной собственностью собственников помещений многоквартирного дома, каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

    Данный вывод подтверждается разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которых, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Самара, утвержденными постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008 года №404, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, при использовании земельных участков обязаны сохранять и содержать зеленые насаждения в соответствии с настоящими Правилами; обеспечивать квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями; выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях. Весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным, на территориях, прилегающих к многоквартирным домам.

Согласно положениям главы 2 указанных правил придомовой территорией является территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, строения, сооружения) и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением); проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыха; спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения).

Как установлено в судебном заседании, дерево, ветка которого упала на автомобиль истица, произрастало на газоне, расположенном рядом с домом <адрес> в <адрес>, на расстоянии 6,7 м от жилого дома (л.д. 85-102).

Из материалов следует, что многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ЖСК № (л.д. 64, 68), соглашение о санитарном содержании и благоустройстве прилегающей территории указанного дома ответчиком с А. П. <адрес> не заключалось.

Вместе с тем, установлено, что территория, на которой произрастало упавшее на автомобиль истца дерево, закреплена за ответчиком.

Каких-либо заслуживающих внимания доводов в обоснование возражений против иска ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    В соответствии с п. 64 гл. 5.1 Правил благоустройства территории городского округа Самара, утвержденных постановлением Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание придомовых территорий производят организации, осуществляющие содержание жилищного фонда, либо собственники при непосредственном управлении многоквартирным домом.

Принимая во внимание, что <адрес> в <адрес> находится в управление ЖСК №, который и должен был обеспечить содержание придомовой территории указанного многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что исковые требования Мокшанова М.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению за счет средств ЖСК №.

Учитывая, что ответчиком размер ущерба, определенный отчетом ООО «Самарская оценочная компания» не оспаривался, альтернативной оценки в суд не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось, в связи с чем указанный отчет может быть положен в основу решения, суд приходит к выводу, что взысканию с ЖСК № в пользу истца подлежит материальный ущерб, причиненный падением ветки дерева на его транспортное средство, в размере <данные изъяты>, а также убытки в виде расходов на проведение оценки ущерба, подтвержденных договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией ООО «Самарская оценочная компания» (л.д.49), в размере <данные изъяты> поскольку указанные расходы были необходимы истцу для определения размера причиненного ущерба и защиты нарушенного права в суде.

            Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные договором № и квитанцией исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 50), суд находит разумными и подлежащими возмещению с учетом положений ст. 100 ГПК РФ в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ЖСК № в пользу истицы подлежит оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мокшанова М. Н. удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № в пользу Мокшанова М. Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2015 года.

Судья                (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь