Решение по делу № 33-7990/2024 от 01.08.2024

    Судья Горбикова Л.Г.                                                          дело № 33-7990/2024

    25RS0001-01-2019-005157-03

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года                                                                  г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Рябец Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Петрушенко Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО ПКО «Мегасах» на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2024 года об отказе в принятии заявления ООО ПКО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4767/2019.

Заслушав доклад судьи Рябец Т.Ю., суд апелляционной инстанции

установил:

ООО ПКО «Мегасах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4767/2019 в рамках которого вынесено заочное решение Ленинского районного суда                      г. Владивостока от 10.10.2019 года об удовлетворении исковых требований                    ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2022 года произведена замена истца по гражданскому делу № 2-4767/2019 с                           ПАО «Сбербанк России» на ООО «Мегасах». 31.01.2024 года исполнительное производство № 152146/23/25001-ИП, возбужденное 25.09.2023 года, окончено. Однако, местонахождение исполнительного листа неизвестно. Просило суд: выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4767/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 с расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2024 года отказано в принятии заявления ООО ПКО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4767/2019

С определением не согласился представитель ООО ПКО «Мегасах», им подана частная жалоба в которой он просит определение суда первой инстанции отменить, направить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Отказывая в принятии заявления суд первой инстанции указал, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа можно обратиться один раз, в связи с чем повторные требования с тем же предметом и основанием не подлежат рассмотрению, поскольку нормы процессуального права устанавливают обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами не соглашается.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления (а равно и определение суда) в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая положения пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления к производству, в случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не является тождественным.

Из представленных материалов следует, что 05.04.2023 года                              ООО «Мегасах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4767/2019, в связи с утратой исполнительного листа серия ФС № 028696446.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 июля 2023 года удовлетворено заявление ООО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4767/2019, поскольку было установлено, что исполнительный лист серия ФС № 028696446 утерян.

В связи с принятым решением ООО «Мегасах» в рамках гражданского дела № 2-4767/2019 выдан дубликат исполнительного листа серия ФС                       № 046165297.

25.09.2023 года на основании исполнительного листа серия ФС                              № 046165297 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа возбуждено исполнительное производство № 152146/23/25001-ИП в отношении должника ФИО1

31.01.2024 года исполнительное производство окончено.

Исполнительный лист серия ФС № 046165297 не был возвращен взыскателю ООО ПКО «Мегасах».

При обращении 27.05.2024 года с повторным заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО ПКО «Мегасах» указало, что основанием для обращения явилась утрата исполнительного листа серия ФС № 046165297.

Таким образом, обстоятельства, положенные в основу заявления, поданного 27.05.2024 года, факт утраты исполнительного листа серия ФС                       № 046165297, уведомление о результатах рассмотрения ходатайства от 25.03.2024 года, уведомление от цедента от 15.05.2024 года не являлись предметом исследования суда первой инстанции по заявлению, поданному первоначально 05.04.2023 года, в связи с чем заявление поданное ООО ПКО «Мегасах» 27.05.2024 года не является тождественным заявлению от 05.04.2023 года.

Неправильное применение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела привело к вынесению незаконного определения, что является основанием к отмене определения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявление ООО ПКО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4767/2019 по существу не рассмотрено, при этом в силу части 1 статьи 430 ГПК РФ правом выдачи дубликатов исполнительных документов в случае их утраты наделен суд, принявший решение, настоящий материал подлежит возвращению в Ленинский районный суд г. Владивостока для разрешения этого вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2024 года отменить.

Гражданское дело № 2-4767/2019 с заявлением ООО ПКО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу                            № 2-4767/2019 возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения заявления по существу.

Судья                                                                                      Т.В. Рябец